法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
秘台廳民一字第 0990014998 號
要旨
當事人向第二審或第三審法院提起上訴，應繳納上訴審裁判費。為保障當事人之訴訟權，避免委任律師提起上訴時疏未注意，致遭法院裁定駁回其上訴，爰修正第一審及第二審民事判決正本教示條款
主旨
為促請受委任為訴訟代理人之律師於提起上訴時，注意應依規定繳納裁判費，爰修正第一審及第二審民事判決正本教示條款如附件所示，請 查照。
說明
一、當事人向第二審或第三審法院提起上訴，應繳納上訴裁判費，如未繳納，原審法院應定期間命其補正（民事訴訟法第 77 條之 13 、第77 條之 14 、第 77 條之 16 、第 442 條、第 481 條參照）；惟上訴人有律師為訴訟代理人，法院得不行同法第 442 條第 2 項及第 444 條第 1 項但書之程序（民事訴訟法施行法第 9 條參照）。原審法院如未定期間先命補正，而上訴人提起上訴後遲未補繳裁判費，因認其上訴為不合法以裁定駁回，於法並無不合（最高法院29 年抗字第 94 號判例意旨參照）。
二、為避免受委任為訴訟代理人之律師疏未注意於上訴時繳納裁判費，致遭法院依上開判例意旨以裁定駁回上訴，爰於第一審及第二審民事判決正本教示條款末段修正增列「如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。」等語，以保障當事人之訴訟權。
正本
臺灣高等法院（高雄少年法院除外，請轉行查照）、福建高等法院金門分院、智慧財產法院、福建金門地方法院、福建連江地方法院