民事訴訟法 第 390 條（應依聲請宣告假執行之判決）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第390條規定，財產權訴訟原告可透過釋明急迫損害,或陳明願供擔保兩種方式,聲請法院在判決確定前宣告假執行。
Q · 判決還沒確定，可以先強制執行對方財產嗎？
可以，起訴時聲請並願供擔保即可
依民事訴訟法第390條，財產權訴訟的原告有兩條路聲請假執行：第一項「釋明」路線，證明等到判決確定才執行會受到難以抵償或難以計算的損害；第二項「供擔保」路線，不必釋明,只要陳明願供擔保，法院定一個擔保額,提存後即可假執行。實務上絕大多數走供擔保路線，且聲請必須在言詞辯論終結前提出,常直接寫在起訴狀內。
深度解讀
上一條（第389條）是法院自動幫你宣告假執行的情形。但如果你的案件不在那三種自動適用的類型裡呢？金額超過五十萬、不是簡易程序、對方也沒認諾。這時候你需要自己向法院「聲請」假執行，而法院給你兩條路。第一條路：你拿出證據說服法官「如果等到判決確定才執行，我的損害會大到不可逆轉或根本算不清」。比方對方正在賣房子、正在把公司資產搬到境外、或者你的商品有季節性等不了半年。第二條路更簡單：你不用證明任何事，直接告訴法院「我願意拿一筆錢出來當擔保」。法院定一個擔保金額，你存進去，就可以先執行。第二條路是多數人會走的路，因為舉證「難於抵償或難於計算之損害」的門檻其實不低。但不管哪條路，關鍵是你必須在訴訟過程中提出聲請，最晚在言詞辯論終結前。判決出來
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 3 版
本條有 22 條相關條文與名詞連結。
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。