民事訴訟法 第 391 條（宣告假執行之障礙）
被告釋明因假執行恐受不能回復之損害者，如係第三百八十九條情形，法院應依其聲請宣告不准假執行；如係前條情形，應宣告駁回原告假執行之聲請。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 391 條規定，被告釋明假執行將造成不能回復之損害時，法院應宣告不准假執行或駁回原告之假執行聲請。
Q · 一審判我敗訴還要先賠，怎麼擋下假執行？
依民事訴訟法第 391 條，被告只要「釋明」因假執行將受不能回復之損害，法院就應宣告不准假執行（第 389 條依職權宣告之情形），或駁回原告假執行之聲請（第 390 條依聲請宣告之情形）。關鍵在於「釋明」門檻低於「證明」——你不必讓法官百分之百確信，只要使其相信「很有可能」即可。所謂不能回復之損害，重點在損害性質而非金額：祖產被拍賣給善意第三人、工廠主力設備被搬走導致營運中斷、家庭唯一生活費被凍結，都是典型情形。
白話解讀
想像這個畫面：官司一審你輸了，判決還沒確定（因為對方可以上訴），但法院卻宣告「可以假執行」，也就是對方可以先拿走你的錢或房子。等你上訴翻盤時，錢可能已經花光，房子可能已經被拍賣。這條就是為你開的一道逃生門。你只要證明「一旦被假執行，損害會無法回復」（例如賣祖傳的房子、扣你的救命錢），法院就可以直接駁回對方的假執行聲請，或宣告不准假執行。這個「釋明」的門檻比「證明」低，你不用百分之百讓法官相信，只要讓他覺得很有可能就夠了。很多被告敗訴後只想著上訴，完全不知道在一審就可以先用這條擋住假執行，結果人還沒上訴成功，財產已經沒了。
法律定性
民事訴訟法第 391 條為假執行之阻卻規定，賦予敗訴被告在判決確定前的防禦權：被告釋明因假執行恐受不能回復之損害者，於法院依職權宣告假執行之情形應宣告不准，於依聲請宣告之情形應駁回原告之聲請。其採「釋明」而非「證明」的較低心證門檻，使被告得迅速啟動保護機制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第 391 條在規範什麼？▾
敗訴被告釋明假執行恐受不能回復之損害時，法院應宣告不准假執行或駁回原告聲請，是假執行制度的安全閥。
Q2什麼是不能回復之損害？▾
判斷核心是「事後勝訴翻案能否用錢補回」。賣掉祖產拍定給善意第三人、搬走設備致營運中斷、凍結唯一生活費等屬之，重點在損害性質而非金額。
Q3釋明和證明差在哪？▾
證明須讓法官達到確信程度；釋明只要讓法官認為「很有可能」即可。本條用釋明，是讓被告能快速啟動保護，不必先打一場小型舉證戰。
Q4上訴可以自動停止假執行嗎？▾
不行。上訴不停止假執行的執行力，要另依第 391 條聲請不准、或依第 392 條預供擔保免為假執行。
Q5聲請不准假執行什麼時候提最有利？▾
宜在一審言詞辯論終結前就備妥事證，判決宣示後立即提出，趕在執行標的物拍定、變賣或交付前。
Q6聲請不准假執行要準備什麼？▾
證明損害不能回復的具體事證：帳戶餘額、家庭成員與扶養情形、醫療需求文件、營運依賴特定資產的證明等。
Q7第 391 條和第 392 條可以一起用嗎？▾
可以而且建議併用。391 條請求徹底擋下，392 條以預供擔保免為假執行作第二道防線，法院不准前者還有後者。
Q8只說「我沒錢賠」可以擋假執行嗎？▾
不行。法院要的是「損害不能回復」，不是「我不想被執行」或「我沒錢」。釋明內容要寫清楚會失去什麼、為何事後賠錢無法補償。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 維度 | 民訴391不准假執行 | 民訴392免為假執行 | 單純上訴 |
|---|---|---|---|
| 啟動方式 | 被告釋明不能回復之損害 | 被告預供擔保或提存 | 向上級審聲明不服 |
| 成本 | 無須擔保金 | 須提供擔保金或提存標的 | 裁判費 |
| 對假執行效果 | 徹底阻卻（成功時） | 確定可免（有擔保） | 不停止假執行 |
| 門檻 | 釋明（較低） | 提供擔保即可 | 二審實體審理 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較