民事訴訟法 第 391 條（宣告假執行之障礙）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 391 條規定，被告釋明假執行將造成不能回復之損害時，法院應宣告不准假執行或駁回原告之假執行聲請。
Q · 一審判我敗訴還要先賠，怎麼擋下假執行？
釋明假執行會造成不能回復的損害，法院就應宣告不准。
依民事訴訟法第 391 條，被告只要「釋明」因假執行將受不能回復之損害，法院就應宣告不准假執行（第 389 條依職權宣告之情形），或駁回原告假執行之聲請（第 390 條依聲請宣告之情形）。關鍵在於「釋明」門檻低於「證明」——你不必讓法官百分之百確信，只要使其相信「很有可能」即可。所謂不能回復之損害，重點在損害性質而非金額：祖產被拍賣給善意第三人、工廠主力設備被搬走導致營運中斷、家庭唯一生活費被凍結，都是典型情形。
深度解讀
想像這個畫面：官司一審你輸了，判決還沒確定（因為對方可以上訴），但法院卻宣告「可以假執行」，也就是對方可以先拿走你的錢或房子。等你上訴翻盤時，錢可能已經花光，房子可能已經被拍賣。這條就是為你開的一道逃生門。你只要證明「一旦被假執行，損害會無法回復」（例如賣祖傳的房子、扣你的救命錢），法院就可以直接駁回對方的假執行聲請，或宣告不准假執行。這個「釋明」的門檻比「證明」低，你不用百分之百讓法官相信，只要讓他覺得很有可能就夠了。很多被告敗訴後只想著上訴，完全不知道在一審就可以先用這條擋住假執行，結果人還沒上訴成功，財產已經沒了。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
立法沿革 3 版
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。