⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 391 條（宣告假執行之障礙）

被告釋明因假執行恐受不能回復之損害者，如係第三百八十九條情形，法院應依其聲請宣告不准假執行；如係前條情形，應宣告駁回原告假執行之聲請。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 391 條規定，被告釋明假執行將造成不能回復之損害時，法院應宣告不准假執行或駁回原告之假執行聲請。

Q · 一審判我敗訴還要先賠，怎麼擋下假執行？

依民事訴訟法第 391 條，被告只要「釋明」因假執行將受不能回復之損害，法院就應宣告不准假執行（第 389 條依職權宣告之情形），或駁回原告假執行之聲請（第 390 條依聲請宣告之情形）。關鍵在於「釋明」門檻低於「證明」——你不必讓法官百分之百確信，只要使其相信「很有可能」即可。所謂不能回復之損害，重點在損害性質而非金額：祖產被拍賣給善意第三人、工廠主力設備被搬走導致營運中斷、家庭唯一生活費被凍結，都是典型情形。

白話解讀

想像這個畫面：官司一審你輸了，判決還沒確定（因為對方可以上訴），但法院卻宣告「可以假執行」，也就是對方可以先拿走你的錢或房子。等你上訴翻盤時，錢可能已經花光，房子可能已經被拍賣。這條就是為你開的一道逃生門。你只要證明「一旦被假執行，損害會無法回復」（例如賣祖傳的房子、扣你的救命錢），法院就可以直接駁回對方的假執行聲請，或宣告不准假執行。這個「釋明」的門檻比「證明」低，你不用百分之百讓法官相信，只要讓他覺得很有可能就夠了。很多被告敗訴後只想著上訴，完全不知道在一審就可以先用這條擋住假執行，結果人還沒上訴成功，財產已經沒了。

法律定性

民事訴訟法第 391 條為假執行之阻卻規定，賦予敗訴被告在判決確定前的防禦權：被告釋明因假執行恐受不能回復之損害者，於法院依職權宣告假執行之情形應宣告不准，於依聲請宣告之情形應駁回原告之聲請。其採「釋明」而非「證明」的較低心證門檻，使被告得迅速啟動保護機制。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1一審輸了法院說可以假執行，我要怎麼擋？▾

兩條路並用最穩。第一條是本條：釋明假執行會造成不能回復的損害（生計、事業存續、不可替代物），請法院宣告不准假執行。第二條是第392條：預供擔保或將標的物提存，免為假執行。前者擋得徹底，後者要花擔保金但一定擋得住。釋明時具體寫出會失去什麼、為什麼事後賠錢無法補償，越具體越有說服力。

Q2什麼情況算「不能回復之損害」？▾

核心判斷是：事後就算勝訴翻案，這個損害能不能用錢補回來？不能補回來的典型包括賣掉祖傳土地後拍定給善意第三人、搬走工廠設備導致營運中斷、凍結家庭唯一生活費。釋明重點在損害性質而非金額：一百萬的祖產可能算，一億的現金賠償可能不算，關鍵是可不可回復。

Q3釋明和證明差在哪？▾

證明須讓法官達到確信程度；釋明只要讓法官認為很有可能即可。本條採釋明，是讓被告能快速啟動保護機制，不必先打一場小型舉證戰。

Q4民事訴訟法第 391 條是什麼？▾

假執行之阻卻規定：敗訴被告釋明假執行恐受不能回復之損害時，法院應宣告不准假執行或駁回原告聲請，是判決確定前的防火牆。

Q5什麼是不能回復之損害？▾

事後縱使勝訴翻案也無法用金錢補回的損害，如祖產拍定給善意第三人、設備被搬走致營運中斷。重點在損害性質而非金額。

Q6假執行是什麼？▾

判決確定前，依職權或依聲請准許先就未確定之給付判決強制執行，讓勝訴一審原告不必等到判決確定就能先實現。

Q7一審敗訴怎麼擋假執行？▾

判決宣示後立即依第 391 條釋明不能回復之損害聲請不准，並併用第 392 條預供擔保免為假執行，雙路並進。

Q8聲請不准假執行要準備什麼證據？▾

帳戶餘額、家屬扶養與生計文件、醫療需求證明、營運依賴特定資產的證明，鎖定「損害不可回復」而非「我沒錢」。

Q9不准假執行的聲請什麼時候提最有利？▾

一審言詞辯論終結前先備好事證，判決宣示後立即提出，務必趕在執行標的物拍定、變賣或交付前。

Q10聲請不准假執行要不要花錢？▾

依第 391 條聲請不准本身無須擔保金；若改走第 392 條免為假執行，則須提供擔保金或提存標的物。

Q11不准假執行（391）vs 預供擔保免為假執行（392）差在哪？▾

391 須釋明不能回復之損害、無須擔保、成功即徹底阻卻；392 不問損害性質，提供擔保即必定免為假執行但要花錢。

Q12民訴 391 vs 強制執行法停止執行差在哪？▾

391 是在「准許假執行階段」阻卻；強制執行法停止執行是假執行已啟動後、在執行程序中的救濟，時點與依據不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

維度	民訴391不准假執行	民訴392免為假執行	單純上訴
啟動方式	被告釋明不能回復之損害	被告預供擔保或提存	向上級審聲明不服
成本	無須擔保金	須提供擔保金或提存標的	裁判費
對假執行效果	徹底阻卻（成功時）	確定可免（有擔保）	不停止假執行
門檻	釋明（較低）	提供擔保即可	二審實體審理

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第259条（仮執行の宣言）・第259条第4項（仮執行免脱の宣言）

🇰🇷 韓國민사소송법 제213조（가집행의 선고）— 단서의 불허·담보 규정

🇩🇪 德國ZPO § 712（Schutzantrag des Schuldners bei nicht zu ersetzendem Nachteil）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 514-3 / art. 517（arrêt de l'exécution provisoire en cas de conséquences manifestement excessives）

🇺🇸 美國FRCP 62 + supersedeas bond（stay of execution of judgment pending appeal）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用