民事訴訟法 第 284 條（事實之釋明）
釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第284條的釋明，指提出可即時調查的證據使法院相信主張大概為真，門檻低於證明，用於假扣押、假處分、迴避、訴訟救助等緊急程序。
Q · 假扣押到底要「證明」還是「釋明」？
依民事訴訟法第284條，假扣押、假處分、聲請迴避、訴訟救助等緊急程序只需「釋明」，即提出可即時調查的證據，讓法院相信主張「大概是真的」即可，不必達到「確信為真」的證明程度。但證據原則上要能當場調查，民國89年修法增訂「依證據之性質」後，即時性的判斷更有彈性。
白話解讀
訴訟法裡有兩個長得很像但門檻天差地遠的概念：「證明」和「釋明」。證明是讓法官確信這件事是真的，門檻極高。釋明只要讓法官覺得「大概是真的」就好，門檻低得多。這條處理的就是釋明。什麼時候只要釋明就夠？通常是那些需要法院快速決定、等不及完整調查證據的程序：聲請假扣押、假處分、定暫時狀態處分、聲請迴避法官、聲請訴訟救助。這些場合如果要求你完整證明，等你證明完黃花菜都涼了，對方早就脫產跑掉了。所以法律降低門檻，讓你只要「說得通」加上「能馬上查的證據」就能啟動程序。但書「依證據之性質不能即時調查者不在此限」，意思是釋明用的證據原則上要能當場查，不能說「我有一個證人但他在國外要三個月才回來」。不過民國 89 年修法加了「依證據之性質」這幾個字，放寬了即時性的判斷標準，不再一刀切。
法律定性
民事訴訟法第284條所稱「釋明」，指當事人就事實上之主張，提出可使法院相信其主張大概為真實的一切即時調查證據，其心證門檻低於「證明」，主要適用於假扣押、假處分、定暫時狀態處分、聲請法官迴避、訴訟救助等需快速決定的程序。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1「證明」跟「釋明」到底差多少？▾
證明要讓法官確信為真，通常需直接證據加完整調查程序；釋明只要讓法官認為大概是真的，門檻約為證明的一半到三分之二。學理上證明要求約80%以上心證，釋明約50-60%。內行人提示：很多聲請失敗不是事實不成立，而是用準備『證明』的方式做『釋明』，資料厚但不即時，法官反而嫌慢。
Q2釋明不夠法官駁回了怎麼辦？▾
可補充證據後再次聲請，亦可提供擔保代替釋明不足（第526條第2項），用錢換速度。內行人提示：假扣押被駁回後補正期間對方可能加速脫產，最佳策略是第一次就釋明到位，或不足部分立刻用擔保金補上。
Q3證明跟釋明差在哪？▾
證明要讓法官確信為真（約80%以上心證），釋明只要讓法官覺得大概是真的（約50-60%），門檻低很多，準備證據的密度也不同。
Q4民事訴訟法第284條的釋明是什麼？▾
提出可即時調查的一切證據，使法院相信事實主張大概為真的低門檻證據活動，是緊急程序的啟動基礎。
Q5什麼叫證據不能即時調查？▾
指證據無法在聲請當下被法院審查，例如要兩個月後才回國作證的證人，在釋明階段原則上用不上。
Q6哪些程序只要釋明就好？▾
假扣押、假處分、定暫時狀態處分、聲請法官迴避、聲請訴訟救助等需法院快速決定的程序。
Q7假扣押的釋明怎麼準備？▾
整理對方賣房截圖、結束營業證明、帳戶大額提領紀錄等即時可查證據，在聲請狀中逐項對應待釋明事實。
Q8釋明不足怎麼補救？▾
可補正後再次聲請，或依第526條第2項提供擔保補足釋明不足，用金錢換取核准速度。
Q9聲請法官迴避要怎麼釋明？▾
提出法官與對造有偏頗之虞的證據，例如合照、社群互動紀錄即可，不需證明必然偏頗。
Q10怎麼讓法官閱卷就核發假扣押？▾
把所有即時可調查證據一次附齊，法官在閱卷階段就能形成『大概是真的』心證，無須開庭即可核發。
Q11釋明 vs 證明哪個門檻高？▾
證明門檻高（須確信為真），釋明門檻低（大概為真即可），但釋明仍須附證據，非空口陳述。
Q12釋明 vs 釋明權差在哪？▾
本條釋明是當事人提證據使法院相信主張的活動；釋明權則是法院闡明訴訟關係的職權，兩者不同。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較