民事訴訟法 第 284 條（事實之釋明）
釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第284條的釋明，指提出可即時調查的證據使法院相信主張大概為真，門檻低於證明，用於假扣押、假處分、迴避、訴訟救助等緊急程序。
Q · 假扣押到底要「證明」還是「釋明」？
依民事訴訟法第284條，假扣押、假處分、聲請迴避、訴訟救助等緊急程序只需「釋明」，即提出可即時調查的證據，讓法院相信主張「大概是真的」即可，不必達到「確信為真」的證明程度。但證據原則上要能當場調查，民國89年修法增訂「依證據之性質」後，即時性的判斷更有彈性。
白話解讀
訴訟法裡有兩個長得很像但門檻天差地遠的概念：「證明」和「釋明」。證明是讓法官確信這件事是真的，門檻極高。釋明只要讓法官覺得「大概是真的」就好，門檻低得多。這條處理的就是釋明。什麼時候只要釋明就夠？通常是那些需要法院快速決定、等不及完整調查證據的程序：聲請假扣押、假處分、定暫時狀態處分、聲請迴避法官、聲請訴訟救助。這些場合如果要求你完整證明，等你證明完黃花菜都涼了，對方早就脫產跑掉了。所以法律降低門檻，讓你只要「說得通」加上「能馬上查的證據」就能啟動程序。但書「依證據之性質不能即時調查者不在此限」，意思是釋明用的證據原則上要能當場查，不能說「我有一個證人但他在國外要三個月才回來」。不過民國 89 年修法加了「依證據之性質」這幾個字，放寬了即時性的判斷標準，不再一刀切。
法律定性
民事訴訟法第284條所稱「釋明」，指當事人就事實上之主張，提出可使法院相信其主張大概為真實的一切即時調查證據，其心證門檻低於「證明」，主要適用於假扣押、假處分、定暫時狀態處分、聲請法官迴避、訴訟救助等需快速決定的程序。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1證明跟釋明差在哪？▾
證明要讓法官確信為真（心證約80%以上），釋明只要讓法官覺得大概是真的（約50-60%），門檻低很多。
Q2假扣押需要證明嗎？▾
不用。假扣押只需釋明，提出即時可查的證據讓法官相信債權與脫產之虞大概存在即可。
Q3釋明可以隨便講講嗎？▾
不行。釋明門檻低但仍須提出文件、截圖、紀錄等證據，純口頭陳述會被駁回。
Q4釋明的證據有什麼限制？▾
原則上要能即時調查，要兩個月後才到庭的證人在釋明階段用不上；89年修法後依證據性質判斷更有彈性。
Q5釋明不足被駁回怎麼辦？▾
可補正後再聲請，假扣押亦可依第526條第2項提供擔保補足釋明的不足。
Q6聲請法官迴避要釋明什麼？▾
釋明法官有偏頗之虞，例如與對造的合照、社群互動紀錄等即可，不需證明必然偏頗。
Q7釋明有時效限制嗎？▾
無特定時效，但拖越久緊急性說服力越低，法官會質疑為何現在才聲請。
Q8釋明跟舉證責任有關係嗎？▾
有。釋明是第277條舉證責任一般規定的降低門檻特別規定，僅用於法律明定的程序。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較