民事訴訟法 第 284 條（事實之釋明）

證明要讓法官確信為真，通常需直接證據加完整調查程序；釋明只要讓法官認為大概是真的，門檻約為證明的一半到三分之二。學理上證明要求約80%以上心證，釋明約50-60%。內行人提示：很多聲請失敗不是事實不成立，而是用準備『證明』的方式做『釋明』，資料厚但不即時，法官反而嫌慢。

可補充證據後再次聲請，亦可提供擔保代替釋明不足（第526條第2項），用錢換速度。內行人提示：假扣押被駁回後補正期間對方可能加速脫產，最佳策略是第一次就釋明到位，或不足部分立刻用擔保金補上。

證明要讓法官確信為真（約80%以上心證），釋明只要讓法官覺得大概是真的（約50-60%），門檻低很多，準備證據的密度也不同。

提出可即時調查的一切證據，使法院相信事實主張大概為真的低門檻證據活動，是緊急程序的啟動基礎。

指證據無法在聲請當下被法院審查，例如要兩個月後才回國作證的證人，在釋明階段原則上用不上。

假扣押、假處分、定暫時狀態處分、聲請法官迴避、聲請訴訟救助等需法院快速決定的程序。

整理對方賣房截圖、結束營業證明、帳戶大額提領紀錄等即時可查證據，在聲請狀中逐項對應待釋明事實。

可補正後再次聲請，或依第526條第2項提供擔保補足釋明不足，用金錢換取核准速度。

提出法官與對造有偏頗之虞的證據，例如合照、社群互動紀錄即可，不需證明必然偏頗。

把所有即時可調查證據一次附齊，法官在閱卷階段就能形成『大概是真的』心證，無須開庭即可核發。

證明門檻高（須確信為真），釋明門檻低（大概為真即可），但釋明仍須附證據，非空口陳述。

本條釋明是當事人提證據使法院相信主張的活動；釋明權則是法院闡明訴訟關係的職權，兩者不同。