民事訴訟法 第 34 條（聲請法官迴避之程序）
- 1.聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。
- 2.前項原因及前條第二項但書之事實，應自為聲請之日起，於三日內釋明之。
- 3.被聲請迴避之法官，對於該聲請得提出意見書。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要聲請法官迴避須向法官所屬法院提出並舉明原因，且自聲請日起三日內釋明，含例假日，逾期程序駁回。
Q · 聲請法官迴避要向哪個法院提？有期限嗎？
依民事訴訟法第 34 條，聲請法官迴避應以書面向「承審法官所屬法院」提出（不是上級法院、不是司法院），並舉明迴避原因。原因及知悉在後之事實，須自聲請之日起三日內釋明。此三日為含例假日之不變期間，逾期未釋明將被程序駁回。被聲請迴避之法官得提出意見書回應，但非義務。
白話解讀
三天。聲請法官迴避之後，你只有三天可以把理由講清楚。不是三個工作天，不是「差不多三天」，是從你提出聲請的那天起算三天內，把迴避原因和相關事實「釋明」（用證據或合理說明讓法院相信大概是這樣）給法院。這三天包含例假日。逾期沒有補救，你的聲請就會因為程序不合被打回來，連實體審查的機會都沒有。同時，這條規定聲請要向法官所屬的法院提出，不是向上級法院，不是向司法院。被聲請迴避的法官可以提出意見書回應，但這不是強制的。整條的結構非常清楚：你要做什麼（舉原因、向所屬法院聲請）、你有多少時間（三天）、對方有什麼權利（提意見書）。
法律定性
民事訴訟法第 34 條為法官迴避之程序性規範，規定聲請迴避之三項要件：以書面舉明原因、向法官所屬法院為之、自聲請日起三日內釋明，並賦予被聲請法官提出意見書之權利，與第 33 條（迴避事由）、第 35 條（裁定管轄）、第 37 條（停止訴訟）共同構成民事程序的法官迴避制度。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1聲請法官迴避要向哪個法院提？▾
向承審法官所屬法院提出書面聲請，不是上級法院也不是司法院。
Q2聲請迴避的三日期限含假日嗎？▾
原則含例假日，但末日為休息日時依第 161 條順延至次日。
Q3釋明跟證明有什麼不同？▾
釋明只要讓法院相信「大概有這回事」，門檻低於需高度確信的證明。
Q4釋明要準備什麼資料？▾
書面說明加佐證文件，如通訊紀錄、截圖、新聞報導等。
Q5被聲請迴避的法官會怎麼回應？▾
他得提出意見書回應，但這不是強制義務。
Q6逾期沒釋明會怎樣？▾
聲請會因程序不合被駁回，不進入實體審查。
Q7聲請書要寫什麼？▾
舉明迴避原因並引用第 33 條相應款項，附上釋明資料。
Q8知道事由比較晚才聲請可以嗎？▾
可以，但須釋明你何時知悉，三日從聲請之日起算。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | recusal_application | court_initiated |
|---|---|---|
| 提出對象 | 法官所屬法院 | 法官自行向所屬法院陳明（第 32 條） |
| 時間壓力 | 聲請日起三日內釋明（不變期間） | 無三日釋明限制 |
| 證明強度 | 釋明（合理懷疑程度） | 法官自我審查事由是否該當 |
| 對造／法官回應 | 被聲請法官得提意見書 | 無對造攻防 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較