民事訴訟法 第 34 條（聲請法官迴避之程序）

三天是不變期間，原則上含例假日。但依民事訴訟法第161條，期間末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。所以第三天若是週日，期限會延到週一。內行人提示：不要依賴這個延長，週五提出聲請者扣掉週末其實只剩一天工作時間準備釋明。

釋明的標準是使法院得薄弱之心證，白話就是讓法院覺得你說的可能是對的即可，不需到確信程度。方式為書面說明加佐證文件（通訊紀錄截圖、新聞報導、社群貼文等）。法律上可自己寫，但若迴避理由涉及偏頗之虞的認定，有律師協助會大幅提高成功率。內行人提示：很多迴避聲請被駁回不是沒道理，而是釋明做得太粗糙。

依第 34 條，向承審法官所屬法院提出書面聲請，不是上級法院，也不是司法院。提錯對象會延誤程序。

證明要讓法院高度確信，釋明只要讓法院薄弱心證、覺得大概有這回事即可，門檻明顯較低。

法律明定不得伸長縮短的法定期間，逾期即生失權效果，第 34 條的三日釋明就是不變期間。

前者由當事人依第 33、34 條聲請並負三日釋明；後者由法官依第 32 條自行退出，無三日釋明壓力。

撰寫書面聲請書舉明第 33 條事由 → 向法官所屬法院遞交 → 三日內提交釋明資料 → 留意法官意見書補強。

自聲請之日起算三日，原則含例假日；末日為休息日時依第 161 條順延至次日。

迴避聲請本身屬訴訟程序中的聲請，主要成本是釋明材料準備與選擇性的律師費，非高額裁判費項目。

能即時調查的佐證：通訊紀錄截圖、開庭錄音譯文、新聞報導、證人聯絡資訊，加上書面說明即可。

民訴第 34 條與刑訴第 18 條以下都規範法官迴避，事由與程序細節不同，刑事尚有檢察官迴避問題。

三日以「聲請之日」起算釋明；但若主張知悉在後，須另外釋明你何時知悉該事由。