民事訴訟法 第 34 條（聲請法官迴避之程序）
- 1.聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。
- 2.前項原因及前條第二項但書之事實，應自為聲請之日起，於三日內釋明之。
- 3.被聲請迴避之法官，對於該聲請得提出意見書。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要聲請法官迴避須向法官所屬法院提出並舉明原因，且自聲請日起三日內釋明，含例假日，逾期程序駁回。
Q · 聲請法官迴避要向哪個法院提？有期限嗎？
依民事訴訟法第 34 條，聲請法官迴避應以書面向「承審法官所屬法院」提出（不是上級法院、不是司法院），並舉明迴避原因。原因及知悉在後之事實，須自聲請之日起三日內釋明。此三日為含例假日之不變期間，逾期未釋明將被程序駁回。被聲請迴避之法官得提出意見書回應，但非義務。
白話解讀
三天。聲請法官迴避之後，你只有三天可以把理由講清楚。不是三個工作天，不是「差不多三天」，是從你提出聲請的那天起算三天內，把迴避原因和相關事實「釋明」（用證據或合理說明讓法院相信大概是這樣）給法院。這三天包含例假日。逾期沒有補救，你的聲請就會因為程序不合被打回來，連實體審查的機會都沒有。同時，這條規定聲請要向法官所屬的法院提出，不是向上級法院，不是向司法院。被聲請迴避的法官可以提出意見書回應，但這不是強制的。整條的結構非常清楚：你要做什麼（舉原因、向所屬法院聲請）、你有多少時間（三天）、對方有什麼權利（提意見書）。
法律定性
民事訴訟法第 34 條為法官迴避之程序性規範，規定聲請迴避之三項要件：以書面舉明原因、向法官所屬法院為之、自聲請日起三日內釋明，並賦予被聲請法官提出意見書之權利，與第 33 條（迴避事由）、第 35 條（裁定管轄）、第 37 條（停止訴訟）共同構成民事程序的法官迴避制度。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1三天含假日嗎？如果最後一天剛好是週日怎麼辦？▾
三天是不變期間，原則上含例假日。但依民事訴訟法第161條，期間末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。所以第三天若是週日，期限會延到週一。內行人提示：不要依賴這個延長，週五提出聲請者扣掉週末其實只剩一天工作時間準備釋明。
Q2釋明要做到什麼程度才夠？需要請律師嗎？▾
釋明的標準是使法院得薄弱之心證，白話就是讓法院覺得你說的可能是對的即可，不需到確信程度。方式為書面說明加佐證文件（通訊紀錄截圖、新聞報導、社群貼文等）。法律上可自己寫，但若迴避理由涉及偏頗之虞的認定，有律師協助會大幅提高成功率。內行人提示：很多迴避聲請被駁回不是沒道理，而是釋明做得太粗糙。
Q3聲請法官迴避要向哪個法院提？▾
依第 34 條，向承審法官所屬法院提出書面聲請，不是上級法院，也不是司法院。提錯對象會延誤程序。
Q4釋明跟證明差在哪？▾
證明要讓法院高度確信，釋明只要讓法院薄弱心證、覺得大概有這回事即可，門檻明顯較低。
Q5什麼叫不變期間？▾
法律明定不得伸長縮短的法定期間，逾期即生失權效果，第 34 條的三日釋明就是不變期間。
Q6聲請法官迴避和法官自行迴避差在哪？▾
前者由當事人依第 33、34 條聲請並負三日釋明；後者由法官依第 32 條自行退出，無三日釋明壓力。
Q7聲請法官迴避怎麼做？▾
撰寫書面聲請書舉明第 33 條事由 → 向法官所屬法院遞交 → 三日內提交釋明資料 → 留意法官意見書補強。
Q8三日釋明期限怎麼算？▾
自聲請之日起算三日，原則含例假日；末日為休息日時依第 161 條順延至次日。
Q9聲請法官迴避要花錢嗎？▾
迴避聲請本身屬訴訟程序中的聲請，主要成本是釋明材料準備與選擇性的律師費，非高額裁判費項目。
Q10釋明要準備什麼證據？▾
能即時調查的佐證：通訊紀錄截圖、開庭錄音譯文、新聞報導、證人聯絡資訊，加上書面說明即可。
Q11民事訴訟法迴避 vs 刑事訴訟法迴避差在哪？▾
民訴第 34 條與刑訴第 18 條以下都規範法官迴避，事由與程序細節不同，刑事尚有檢察官迴避問題。
Q12聲請日起算 vs 知悉日起算哪個對？▾
三日以「聲請之日」起算釋明；但若主張知悉在後，須另外釋明你何時知悉該事由。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | recusal_application | court_initiated |
|---|---|---|
| 提出對象 | 法官所屬法院 | 法官自行向所屬法院陳明（第 32 條） |
| 時間壓力 | 聲請日起三日內釋明（不變期間） | 無三日釋明限制 |
| 證明強度 | 釋明（合理懷疑程度） | 法官自我審查事由是否該當 |
| 對造／法官回應 | 被聲請法官得提意見書 | 無對造攻防 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較