刑事訴訟法 第 18 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 18 條規範當事人聲請法官迴避的兩款事由：第 17 條列舉情形未自行迴避、執行職務有偏頗之虞。
Q · 法官該迴避卻沒自己迴避，當事人能做什麼？
可以依刑訴法 18 條聲請其迴避
依刑事訴訟法第 18 條，當事人遇兩種情形可聲請法官迴避：第 1 款是法官符合第 17 條八款應自行迴避事由卻沒自行迴避，第 2 款是法官有列舉以外情形足認執行職務有偏頗之虞。第 1 款舉證門檻低（事實成立即可），第 2 款需具體釋明且受第 19 條時間限制（陳述案情前）。聲請程序見第 20 條，由其他法官組成合議庭裁定（第 21 條）。
深度解讀
法官有義務自己判斷要不要迴避（第17條），但如果他沒有呢？你不能祈禱法官的良心覺醒，你需要一個按鈕。這條就是那個按鈕。它給當事人（被告和檢察官都算）兩條路：第一條路，法官符合第17條八款中的任何一款，卻沒有自行迴避，你可以聲請法院裁定他迴避。這條路的門檻低，只要事實成立就成立。第二條路才是真正的戰略武器：法官沒有符合第17條的列舉情形，但「足認其執行職務有偏頗之虞」。這是一個概括條款，涵蓋了所有第17條八款抓不到、但你能感受到的偏頗。法官在庭上對你冷嘲熱諷、法官開庭前私下接見對造、法官對特定類型案件有公開表達的強烈立場，都可能落入這個範圍。但舉證責任在你身上，你得拿出具體事實釋明，不能只說「我覺得他不公平」。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 2 則
立法沿革 4 版
- 自行迴避名詞
- 刑事訴訟法 第 17 條條文
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。