刑事訴訟法 第 18 條

聲請權人僅限「當事人」 憲判111年3號解釋 有認辯護人也有權限 督促修法

Q. 18條2款「無偏頗」之認定？ 實務：指一般通常之人具有合理觀點，具有完全客觀之原因所致的公平審判之懷疑。 學說則基於國際公約與聯合國人權事務委員會之意見書，提出主客觀檢驗基準，需通過始可認定法官無偏頗： 1.主觀檢驗 法官於個人言行舉止有無透露個人的主觀信念或成見。 2.客觀檢驗 強調客觀上有所依據或依一般人合理觀點所得證立的懷疑，未苛求至偏頗之實，乃偏頗之虞。 學說認上述見解忽略主觀檢驗基準而不當限縮客觀檢驗基準，其解釋幾乎從偏頗之虞轉為證實偏頗之實，將使本規定難以適用，故應以標準較明確之主客觀基準為判斷依據。

二項： 實務採純粹客觀說（超嚴格解釋，幾乎都被駁） 🐻採主客觀標準（先看有沒有主觀歧視偏見，再審查客觀有無偏頗之虞） 薛：比較17的事由，若與其有類似性，則屬之。