刑事訴訟法 第 17 條
快速跳轉
法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務： 一、法官為被害人者。 二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。 三、法官與被告或被害人訂有婚約者。 四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。 五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。 六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。 七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。 八、法官曾參與前審之裁判者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 17 條規定法官在八種情形必須自行迴避，包括身分關係、角色衝突、前審污染三大類，違反者構成上訴理由。
Q · 什麼情況下審我案子的法官必須迴避？
八種法定事由之一，法官必須迴避
依刑事訴訟法第 17 條，法官在以下情形必須自行迴避：與被告或被害人有親屬關係（八親等內血親、五親等內姻親、配偶、訂婚）、曾擔任本案的法定代理人、辯護人、代理人、輔佐人、告訴人、告發人、證人、鑑定人、檢察官、司法警察官，或曾參與本案前審之裁判。八種情形採列舉式，符合任一款法官即喪失執行職務的資格，沒有裁量空間。
深度解讀
審判你的那個法官，跟被害人是親戚。或者他在你被起訴之前，當過偵辦這件案子的檢察官。或者他在一審判你有罪之後，又被分配到你的上訴案。這些情況下，他能公正嗎？這條列出八種情形，只要法官符合其中任何一種，他不是「可以」迴避，而是「必須」迴避，不需要任何人聲請。這是法官的義務，不是他的選擇。八種情形涵蓋三大類：身分關係（跟被告或被害人有血親、姻親、配偶關係）、角色衝突（曾擔任本案的檢察官、辯護人、證人、鑑定人）、以及前審汙染（曾在前一審參與裁判）。其中第八款「曾參與前審之裁判」在實務上爭議最多，因為「前審」的範圍不只是一審和二審之間，還包括更審、發回更審等各種程序循環。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 2 則
引用本條的判例 9 則
立法沿革 4 版
- 自行迴避名詞
- 被告名詞
- 婚約名詞
- 法定代理人名詞
- 代理人名詞
- 辯護人名詞
- 輔佐人名詞
- 自訴人名詞
- 告訴人名詞
- 告發人名詞
- 證人名詞
- 鑑定名詞
- 司法警察官名詞
- 裁判名詞
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。