法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
法檢字第 1000806631 號
要旨
參酌律師懲戒規則第 5 條及刑事訴訟法第 379 條各款等規定，律師懲戒規則所定請求覆審程序，既未就此為準用該刑事訴訟法等之規定，自不得為準用
主旨
台端函詢律師懲戒覆審委員會之委員應迴避未迴避，而參與覆審決議，該當然違背法令之決議是否有效一案，復如說明，請查照。
說明
- 一、復 台端 100 年 8 月 31 日申請書。
- 二、刑事訴訟法乃為確定國家具體刑罰權之程序法，以保障人權，並發現真實，俾刑罰權得以正確行使。為求裁判之允當，因有特殊原因足致推事執行職務有難期公平之虞時，特設迴避之規定（司法院釋字第178 號解釋參照）。
- 三、為期律師懲戒委員會於懲戒程序中，能公平執法，決議確當，預防偏私，並避免與刑事訴訟法規定重複，乃於律師懲戒規則第 5 條規定：「懲戒程序關於迴避及文書之送達，除本規則另有規定外，準用刑事訴訟法之規定。」是律師懲戒委員會之委員於懲戒程序中，就具體個案自行判斷後如認有應自行迴避之事由，自應準用刑事訴訟法第17 條規定；如認無應自行迴避之必要，被付懲戒律師亦得準用刑事訴訟法第 18 條規定，聲請委員迴避。
- 四、又刑事訴訟法第 379 條所列各款，係列舉判決當然違背法令之情形，依同法第 377 條或第 441 條規定，即符上訴第三審或提起非常上訴之理由。惟律師懲戒規則所定請求覆審程序，既未就此為準用上開刑事訴訟法之規定，自不得為準用。
正本
○○○君
副本
中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處、本部檢察司、本部檢察司（一股）