⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 37 條（聲請法官迴避之效力）

1.法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背第三十三條第二項，或第三十四條第一項或第二項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限。
2.依前項規定停止訴訟程序中，如有急迫情形，仍應為必要處分。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 37 條規定，法官被聲請迴避後訴訟程序原則上停止，但聲請違法或意圖延滯者不停，急迫情形仍可為必要處分。

Q · 法官被聲請迴避後，訴訟是不是就停了？

依民事訴訟法第 37 條，法官被聲請迴避後，在迴避聲請有結果前訴訟程序原則上停止，不能開庭或裁判。但有三種情形不停止：聲請違反第 33 條第 2 項（已陳述意見才聲請）、違反第 34 條的程序要求、或被法院認定顯係意圖延滯訴訟。即使程序停止，遇假扣押到期、證據將滅失等急迫情形，法官仍應為必要處分。

白話解讀

聲請法官迴避的那一刻，你手上多了一個副作用極強的道具：訴訟暫停鍵。法官被聲請迴避後，在這件事有結果之前，整個訴訟程序原則上凍結。不能開庭、不能裁定、不能判決。這個暫停效力非常強大，強大到立法者必須同時設計三道安全閥，防止你把它當成拖延戰術。安全閥一：你的聲請已經違反第33條第二項（已陳述才聲請，且不符合「知悉在後」例外），不停。安全閥二：你的聲請違反第34條的程序要求（沒舉原因或沒在三天內釋明），不停。安全閥三：法院認定你「顯係意圖延滯訴訟」，也不停。即使訴訟已經停下來了，如果出現緊急狀況（例如證據即將滅失、假扣押時效將至），法官仍然可以做必要處分。暫停不是絕對的，必要的緊急動作不會因為迴避聲請而被擋住。

法律定性

民事訴訟法第 37 條規範法官迴避聲請的停止訴訟效力：法官被聲請迴避時，在聲請事件終結前應停止訴訟程序，以保障審判公正；但設有三道防濫用但書（違反第 33 條第 2 項、違反第 34 條、顯係意圖延滯訴訟）及一項急迫處分例外，在公正審判與訴訟經濟之間建立平衡。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1對方用迴避聲請拖延我的案子，我能怎麼辦？▾

三個方向同時進行。第一，在迴避裁定程序中主張對方顯係意圖延滯訴訟，法院採納就不停止程序。第二，若有緊急保全需求，直接聲請法官為必要處分（第二項）。第三，迴避聲請被駁回後，依第 39 條聲請裁罰對方（上限 1 萬 2 千元），建立再濫用就會被罰的威懾。

Q2訴訟停止期間法官做了裁定，有效嗎？▾

如果是第二項的急迫情形必要處分，有效。若是一般訴訟行為（在停止期間開庭或做實體裁定），該行為效力有瑕疵。實務上若未即時異議，事後主張程序瑕疵的難度會提高，因此應當場表達異議並載入筆錄。

Q3什麼情形迴避聲請不會停止訴訟？▾

三種：聲請違反第 33 條第 2 項（已陳述意見後才聲請且不符知悉在後例外）、違反第 34 條程序要件（未舉原因或未於三日內釋明）、或被法院認定顯係意圖延滯訴訟。

Q4停止期間我的假扣押到期怎麼辦？▾

依第 37 條第 2 項，停止訴訟程序中如有急迫情形仍應為必要處分。假扣押續行等保全事項屬急迫情形，可直接向法官聲請，法官有義務處理，不必等迴避裁定。

Q5聲請法官迴避訴訟會停嗎？▾

原則上停止，到迴避聲請事件終結為止，但聲請違法或意圖延滯三種情形不停。

Q6民事訴訟法第 37 條是什麼？▾

規範法官被聲請迴避後的停止訴訟效力，含三道防濫用但書與一項急迫處分例外。

Q7什麼叫顯係意圖延滯訴訟？▾

以迴避聲請作為拖延手段的概括條款，由法院主動認定，無需對造舉證，認定後不停止程序。

Q8迴避聲請的停止效力會持續到什麼時候？▾

到迴避聲請事件終結（第 35 條裁定作成）為止，裁定後停止效力解除。

Q9對方用迴避聲請拖延我的案子怎麼辦？▾

在合議庭審理迴避時主張對方顯係意圖延滯訴訟，請求不停止程序，並可於駁回後依第 39 條聲請罰鍰。

Q10停止期間假扣押到期怎麼處理？▾

依第 2 項直接向法官聲請必要處分，法官有義務處理，不必等迴避裁定。

Q11迴避聲請被駁回會被罰多少？▾

依第 39 條，不合法或無理由者得處新臺幣 1 萬 2 千元以下罰鍰。

Q12怎麼證明對方是意圖延滯？▾

其實由法院主動認定，常見依據是判決前夕才聲請、對同一法官反覆聲請且屢遭駁回等情狀。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情形	法條依據	是否停止訴訟	認定方
聲請違反第 33 條第 2 項	民訴 §37 I 但書	不停止	法院依職權
聲請違反第 34 條程序要件	民訴 §37 I 但書	不停止	法院依職權
顯係意圖延滯訴訟	民訴 §37 I 但書	不停止	法院主動認定，無需對造舉證
合法迴避聲請、無上述例外	民訴 §37 I 本文	停止	原則效果
停止期間遇急迫情形	民訴 §37 II	仍應為必要處分	法官有義務處理

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第 26 条（忌避の申立てがあったときは、その申立てについての決定が確定するまで訴訟手続を停止；急速を要する行為は例外）

🇰🇷 韓國민사소송법 제48조（제척 또는 기피신청이 있으면 결정 확정 시까지 소송절차 정지；급박한 사정에 대한 처분은 예외）

🇨🇳 中國民事訴訟法回避制度（審判人員被申請回避，至回避決定作出前暫停參與本案；採取緊急措施除外，未對應「停止全部程序」之單一條文）

🇩🇪 德國ZPO § 47（abgelehnter Richter darf vor Erledigung des Ablehnungsgesuchs nur unaufschiebbare Amtshandlungen vornehmen）

🇫🇷 法國Code de procédure civile, récusation（art. 341 et s.；le juge récusé s'abstient jusqu'à la décision）

🇺🇸 美國無自動停止程序之對應機制；28 U.S.C. § 455／§ 144 規範法官迴避（disqualification）但不自動停止訴訟

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用