聲請法官迴避經裁定駁回者，得為抗告。其以聲請為正當者，不得聲明不服。
重點摘要民事訴訟法第36條規定，聲請法官迴避經裁定駁回者得提抗告救濟，但以聲請為正當而准許迴避者，他造不得聲明不服。
Q · 迴避聲請被駁回，還能怎麼辦？
能，駁回可十日內抗告；准許迴避則不能翻案
依民事訴訟法第36條，聲請法官迴避被裁定駁回時，可在裁定送達後十日不變期間內（第487條）向上級法院提抗告，由另一群法官重新審視。但若迴避聲請被裁定准許（法官確實應迴避），他造不得聲明不服，准許迴避是終局確定，目的在防止迴避制度陷入無限拉鋸。
迴避聲請被駁回了，你能怎麼辦？這條給了你一條退路：抗告。把案子送到上級法院再審一次。但反過來，如果迴避聲請被裁定准許（法官確實該迴避），對方不能翻案。這是一扇只往一個方向開的門：被拒絕的人可以繼續爭取，已經成功的結果不能被推翻。設計邏輯很清楚：法官已經退場了，訴訟已經交給新法官，這時候允許翻案只會讓程序倒退，浪費所有人的時間。而當事人的公正審判權太重要了，一次駁回不該就此定局。民國92年修法前，抗告有五天的期限限制。修法後取消了獨立期限，回歸一般抗告期間十天（第487條），讓當事人有更充分的時間準備抗告理由。
民事訴訟法第36條為法官迴避裁定的救濟規範，採不對稱設計：聲請迴避遭駁回者得提抗告續行爭執，聲請經准許者則不得聲明不服而告終局，藉此兼顧當事人公正審判權的救濟充分性與訴訟程序的安定性。
AI 輔助整理，以條文原文為準
要看原始迴避聲請有無第37條的停止效力。若合議庭駁回時同時認定聲請係意圖延滯訴訟，停止效力自始不適用，抗告期間案件照常進行；若有停止效力，抗告期間通常維持停止，但各法院做法不全一致。希望抗告期間訴訟暫停者，可於抗告狀中併聲請停止執行。
原則上迴避聲請的抗告裁定不得再抗告。僅在抗告裁定有適用法規顯有錯誤時，理論上可聲請再抗告（第486條），但門檻極高。與其反覆挑戰迴避，不如將精力放在案件本身的攻防，判決結果有問題還有上訴這個更正式的救濟途徑。
可以。依民事訴訟法第36條，聲請法官迴避經裁定駁回者得為抗告，應於裁定送達後十日不變期間內向原法院提出（第487條），由上級法院重新審查。
規範法官迴避裁定的救濟：聲請被駁回得抗告，被准許則不得聲明不服，是迴避制度的救濟總開關。
對該裁定不允許以抗告或其他方法請求救濟，裁定一經作成即終局確定。
民國92年前迴避抗告有五日獨立期限，修法後刪除、回歸第487條一般十日不變期間。
駁回得抗告（可續爭）、准許不得聲明不服（終局），是一扇單向門。
記下送達日 → 拆解駁回理由 → 撰寫抗告狀逐點反駁補強 → 向原法院遞件。
裁定送達翌日起算十日不變期間，末日遇假日順延；起算點是送達非裁定日。
對裁定抗告之裁判費依民訴規定為新臺幣1,000元，律師費另計（視委任與否）。
提出足認執行職務偏頗的客觀事證（如與一造特殊關係、不當言行紀錄），並就駁回所指釋明不足處補強。
迴避抗告針對程序中的迴避裁定；上訴針對終局判決的實體當否，兩者時點與標的不同。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
推事被聲請迴避者，由其所屬法院裁定之。但被聲請迴避之推事不得參與。 法院因推事被聲請迴避者，不能為裁定者，由直接上級法院裁定。 被聲請迴避之推事，如以其聲請為正當者，無庸裁定。
聲請推事迴避經裁定駁回者，得於五日內抗告。其以聲請為正當者，不得聲請不服。
聲請推事迴避經裁定駁回者，得於五日內抗告。其以聲請為正當者，不得聲明不服。
聲請法官迴避經裁定駁回者，得為抗告。其以聲請為正當者，不得聲明不服。
立法理由原法就抗告期間，原則上規定應於裁定送達後十日之不變期間內為之（第四百八十七條第一項），例外規定為五日（第三十六條、第一百條、第一百零六條、第一百十五條）。抗告期間長短不一，法院書記官製作裁定正本時，時有將抗告期間五日書為十日者，或將抗告期間十日書為五日者。因抗告期間為不變期間，非法院所得伸長，送達於當事人之裁定正本記載抗告期間縱有錯誤，其期間亦不因此而伸長，當事人提起抗告，仍應於法律所定之期間內為之（最高法院三十年聲字第四二號判例參照），以致將五日之抗告期間記載為十日，當事人因遲誤抗告期間而喪失抗告權利者，時有所聞，不僅有損當事人權益，抑且影響司法威信。訴訟事件抗告期間定為五日，多為應予迅速終結者，固屬有其必要，惟抗告期間五日與十日之差，影響於抗告事件之應速結者甚微，為免處理上之疏誤，損及當事人之權益，權衡得失，實有統一規定必要。本法已將第四百八十七條抗告期間統一規定為十日，本條爰予配合修正。
推事被聲請迴避者，由其所屬法院裁定之。但被聲請迴避之推事不得參與。 法院因推事被聲請迴避者，不能為裁定者，由直接上級法院裁定。 被聲請迴避之推事，如以其聲請為正當者，無庸裁定。
聲請推事迴避經裁定駁回者，得於五日內抗告。其以聲請為正當者，不得聲請不服。
聲請推事迴避經裁定駁回者，得於五日內抗告。其以聲請為正當者，不得聲明不服。
原法就抗告期間，原則上規定應於裁定送達後十日之不變期間內為之（第四百八十七條第一項），例外規定為五日（第三十六條、第一百條、第一百零六條、第一百十五條）。抗告期間長短不一，法院書記官製作裁定正本時，時有將抗告期間五日書為十日者，或將抗告期間十日書為五日者。因抗告期間為不變期間，非法院所得伸長，送達於當事人之裁定正本記載抗告期間縱有錯誤，其期間亦不因此而伸長，當事人提起抗告，仍應於法律所定之期間內為之（最高法院三十年聲字第四二號判例參照），以致將五日之抗告期間記載為十日，當事人因遲誤抗告期間而喪失抗告權利者，時有所聞，不僅有損當事人權益，抑且影響司法威信。訴訟事件抗告期間定為五日，多為應予迅速終結者，固屬有其必要，惟抗告期間五日與十日之差，影響於抗告事件之應速結者甚微，為免處理上之疏誤，損及當事人之權益，權衡得失，實有統一規定必要。本法已將第四百八十七條抗告期間統一規定為十日，本條爰予配合修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。