民事訴訟法 第 36 條（聲請法官迴避裁定之救濟）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第36條規定，聲請法官迴避經裁定駁回者得提抗告救濟，但以聲請為正當而准許迴避者，他造不得聲明不服。
Q · 迴避聲請被駁回，還能怎麼辦？
能，駁回可十日內抗告；准許迴避則不能翻案
依民事訴訟法第36條，聲請法官迴避被裁定駁回時，可在裁定送達後十日不變期間內（第487條）向上級法院提抗告，由另一群法官重新審視。但若迴避聲請被裁定准許（法官確實應迴避），他造不得聲明不服，准許迴避是終局確定，目的在防止迴避制度陷入無限拉鋸。
深度解讀
迴避聲請被駁回了，你能怎麼辦？這條給了你一條退路：抗告。把案子送到上級法院再審一次。但反過來，如果迴避聲請被裁定准許（法官確實該迴避），對方不能翻案。這是一扇只往一個方向開的門：被拒絕的人可以繼續爭取，已經成功的結果不能被推翻。設計邏輯很清楚：法官已經退場了，訴訟已經交給新法官，這時候允許翻案只會讓程序倒退，浪費所有人的時間。而當事人的公正審判權太重要了，一次駁回不該就此定局。民國92年修法前，抗告有五天的期限限制。修法後取消了獨立期限，回歸一般抗告期間十天（第487條），讓當事人有更充分的時間準備抗告理由。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 6 國規定對照
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。