民事訴訟法 第 39 條（書記官及通譯之迴避）
本節之規定，於司法事務官、法院書記官及通譯準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第39條將法官迴避規定（第32至38條）準用於司法事務官、法院書記官及通譯，當事人可用相同程序聲請其迴避。
Q · 書記官或通譯跟對方有關係，可以要求換人嗎？
依民事訴訟法第39條，法官的迴避規定（第32條至第38條）準用於司法事務官、法院書記官及通譯。意思是這三種人若與當事人有親屬關係、或與案件有利害關係，當事人可以用聲請法官迴避相同的程序聲請其迴避，法院也可職權裁定其迴避。聲請書狀向該人員所屬法院提出，由法院裁定。
白話解讀
法庭裡影響你案件結果的人，不只有法官。書記官記錄你說的每一句話，通譯翻譯你聽到的每一個字，司法事務官可能處理你的督促程序或調解。如果這些人跟對方有親戚關係，或者跟案件有利害關係，他們的偏頗一樣會讓你受害。這條只有一句話，但它把整節的迴避規定（從第32條到第38條）全部延伸適用到這三種人身上。這意味著：你可以聲請書記官迴避，法院可以職權裁定通譯迴避，司法事務官也可以經同意自行退出。你有的武器，一個都沒少。
法律定性
民事訴訟法第39條為準用性規範，將法官迴避制度（自行迴避、聲請迴避、職權裁定迴避）整套延伸適用於司法事務官、法院書記官及通譯三種司法人員，使審判過程中所有實質接觸案件的人員，都受相同的中立性義務拘束。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1怎麼聲請書記官或通譯迴避？▾
跟聲請法官迴避完全相同的程序。依民事訴訟法第33條，以書狀向該書記官或通譯所屬的法院提出，說明迴避原因和事實，由法院裁定。內行人提示：若書記官的迴避事由涉及法官本人（例如是法官配偶），應同時聲請兩人迴避，否則由法官裁定其配偶不需迴避，公正性本身就有問題。
Q2司法事務官跟法官有什麼不同？為什麼也需要迴避？▾
司法事務官處理支付命令、本票裁定、調解、部分非訟事件，這些程序結果直接影響你的權利義務。例如支付命令核發後不異議即等同確定判決，可直接強制執行。內行人提示：對司法事務官的處分不服，可依民事訴訟法第240條之4聲明異議由法官審理，但若迴避問題在司法事務官階段就解決，就不必走到異議那一步。
Q3民事訴訟法第39條是什麼？▾
把法官迴避規定（第32至38條）準用於司法事務官、法院書記官及通譯三種司法人員，使其受相同中立性義務拘束。
Q4什麼叫準用迴避？▾
將法官迴避制度比照適用於性質類似但未直接規定的人員，書記官、通譯、司法事務官即依此適用整套迴避規則。
Q5司法事務官是做什麼的？▾
法院內處理支付命令、本票裁定、調解、非訟事件等事務之人員，這些決定直接影響當事人權利義務。
Q6通譯在訴訟中的角色是什麼？▾
為聽不懂中文的當事人翻譯，其準確與中立直接決定當事人能否真正參與訴訟，故同受迴避規範約束。
Q7怎麼聲請書記官迴避？▾
比對迴避事由 → 撰寫書狀向所屬法院提出 → 釋明偏頗事實 → 等候法院裁定，程序與聲請法官迴避相同。
Q8通譯翻譯不準怎麼換人？▾
若通譯有利害關係或偏頗之虞，依準用第33條以書狀聲請迴避，由法院裁定是否更換。
Q9聲請人員迴避要花多少錢？▾
迴避聲請不另徵裁判費，主要成本是撰狀與釋明事由的時間，必要時可委任律師協助。
Q10怎麼證明書記官或通譯有偏頗？▾
記下姓名與處理環節、保留開庭錄音譯文、寒暄對話紀錄或親屬關係佐證，作為釋明偏頗之虞的依據。
Q11聲請書記官迴避 vs 聲請法官迴避差在哪？▾
程序與要件完全相同（準用第32至38條），差別只在對象與裁定者，書記官迴避由所屬法院法官裁定。
Q12人員自行迴避 vs 當事人聲請迴避差在哪？▾
前者由人員依法定事由主動退出（第32條），後者由當事人就偏頗之虞提出聲請（第33條）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | self_recusal_§32 | petition_recusal_§33 | ex_officio_§38 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 法官（本條準用至書記官／通譯／司法事務官） | 同左 | 同左 |
| 啟動者 | 人員自行迴避 | 當事人聲請 | 法院職權裁定 |
| 要件 | 法定迴避事由 | 執行職務有偏頗之虞 | 知有迴避原因 |
| 决定者 | 自行退出／法院確認 | 法院裁定 | 法院裁定 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較