民事訴訟法 第 40 條（當事人能力）

中華電信為法人，具有權利能力和當事人能力，但股東會只是法人之意思表示機關，因為股東會非法人所以沒有當事人能力。

司法實務常見非法人團體 1⃣️設立中公司（20年上字第1942號判例） 2⃣️寺廟（43年台上字第143號判例 3⃣️祭祀公業（97年民事庭第二次決議） 4⃣️合夥團體（律師、會計師、建築師事務所） 5⃣️分公司（總公司分設獨立機構）就其業務範圍事項涉訟，有當事人能力（40年台上字第39號判例） 賦予中央或地方機關當事人能力的原因，是因為國產署、地政機關常常涉訟，因此給予之。

當事人能力為職權調查事項，若不具備則依249I3款裁駁

III非法人團體，實務認須符合1、有需設有代表人或管理人2、需有一定組織及名稱3、需有獨立財產4、需有一定目的 例如合夥

I 有權利能力者，有當事人能力。 自然人or法人 ✅破產程序尚未終結之法人 ✅已登記之祭祀公業 II 胎兒，「關於其可享受之利益」，有當事人能力。 III 「⚠️⚠️非法人之團體」，設有代表人或管理人者，有當事人能力。 🥣實務64台上2461： 非法人團體欲具備當事人能力須具備： 1️⃣一定之名稱/目的 2️⃣事務所或營業所 3️⃣⚠️⚠️獨立之財產 4️⃣設有代表人或管理人 （處於隨時可選任之狀態即可，若起訴後發現沒有，可249 1裁定補正） ❌獨資 ❌破產程序終結之法人 ✅合夥 ✅公寓大廈管委會（公寓大廈管理條例38 1） ✅成立中之公司（尚未取得執照） ✅未經認許之外國公司 未登記之祭祀公業？ IV 中央或地方機關，有當事人能力。 * 🔵姜世明師： 民事訴訟之目的係以「實現民事實體法」為主軸的多元目的論 當事人能力（得以自己名義為原告或被告之一般性資格）原則上依有無「實體法上之權利能力」判斷 Exc基於訴訟便利、擴大紛爭解決機能，例外承認實體法上不具有權利能力之主體亦具有當事人能力而得進行訴訟

公寓大廈管理員有當事人能力（特別法）

當事人能力：得以自己名義為原告或被告之一般性資格。 原則：以實體法上之權利能力作為判斷基礎。 例外：基於當事人訴訟便利，擴大紛爭解決機能，承認實體法上不具有權利能力之主體亦具有當事人能力，而得進行訴訟。

非法人團體應具備要件（64年台上字第2461號判例）

祭祀公業，應視是否有登記： 已登記→ 已屬法人40 I 未登記→ 40 III 視是否符合非法人團體

非法人團體 應 具備要件： 1️⃣一定之名稱。 2️⃣一定之目的。 3️⃣獨立之財產。 4️⃣事務所或營業所。 5️⃣為多數人組成。 6️⃣設有代表人或管理人 （處於 隨時可以 選任 的狀態 即可， 若 起訴後 發現沒有⇒ 裁定補正249 I） 7️⃣對外為法律行為時必須以團體名義行之。

非法人團體實務額外要件：有一定名稱及事務所或營業所，並有一定之目的及獨立之財產

最高法院44年台上第271號判例意旨，獨資經營之商號，既非法人，又非民事訴訟法第40條第3項之非法人團體，故獨資商號並無當事人能力。