民事訴訟法 第 197 條（責問權）
- 1.當事人對於訴訟程序規定之違背，得提出異議。但已表示無異議或無異議而就該訴訟有所聲明或陳述者，不在此限。
- 2.前項但書規定，於該訴訟程序之規定，非僅為當事人之利益而設者，不適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第197條規定責問權：當事人對程序違背得異議，但未及時異議而續行訴訟者視為放棄，喪失日後上訴指摘的機會。
Q · 開庭發現程序違規但沒當場講，還能事後爭執嗎？
依民事訴訟法第197條第1項但書，當事人對訴訟程序規定之違背已表示無異議，或未異議而就該訴訟有所聲明、陳述者，責問權即喪失，事後（含上訴）不得再行指摘。例外是依第2項，該程序規定非僅為當事人利益而設者（如專屬管轄、法官應迴避事由），不因當事人沉默而治癒。
白話解讀
法庭上有一種沉默比說錯話更危險。法官用了錯誤的程序、對方律師做了違規的動作、甚至送達方式根本不合法，你坐在那裡看到了，但你沒說。你繼續答辯、繼續提證據、繼續參與訴訟。恭喜你，你剛才的沉默已經被法律解讀為「你同意了」。197條規定的「責問權」是一種會自動消滅的權利：你發現對方或法院違反程序規定時，可以提出異議。但如果你沒有異議就繼續進行訴訟，法律推定你放棄了這個權利。放棄之後，你不能等到判決結果不利再回頭說「那個程序有問題」。更殘酷的是，你甚至不需要「明確說沒意見」，只要你什麼都沒說就繼續做訴訟行為，放棄就成立了。
法律定性
民事訴訟法第197條規定責問權，指當事人對於訴訟程序規定之違背得提出異議之權利。惟若已表示無異議，或未異議而就該訴訟有所聲明或陳述者，即喪失責問權；但該程序規定非僅為當事人利益而設者（例如專屬管轄、法官迴避），不因當事人之沉默而治癒，違法程序不因而合法化。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1責問權是什麼？▾
對訴訟程序違背提出異議的權利，未及時行使會默示放棄。
Q2責問權什麼時候會喪失？▾
知悉程序違背後未異議，又就該訴訟有所聲明或陳述時即喪失。
Q3哪些程序違背就算沒講也不算放棄？▾
非僅為當事人利益而設者，如專屬管轄、法官迴避、當事人能力。
Q4程序有問題能不能等上訴再講？▾
不能。二審會調筆錄，一審沒異議又續行訴訟者已視為放棄。
Q5送達不合法我已經答辯了還能爭執嗎？▾
通常不能，續行答辯被解讀為對送達瑕疵默示放棄責問權。
Q6怎麼確保異議有效？▾
當庭口頭異議並請求記入筆錄，庭後可閱卷核對並書面補充理由。
Q7律師沒注意到程序違規導致我敗訴怎麼辦？▾
可能構成律師過失，理論上得向律師主張損害賠償。
Q8責問權喪失後上訴會怎樣？▾
以該程序瑕疵為由的上訴理由不被審酌，可能在程序關卡被擋下。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 可放棄_僅為當事人利益 | 不可放棄_非僅為當事人利益 |
|---|---|---|
| 規定性質 | 任意管轄、合意管轄、送達瑕疵、證據調查程序 | 專屬管轄、法官應迴避事由、當事人能力、法院組織 |
| 沉默的效果 | 未異議續行訴訟＝默示放棄責問權 | 沉默不治癒瑕疵，違法程序仍違法 |
| 上訴可否再爭執 | 不可，二審以放棄為由不予審酌 | 可，得作為當然違背法令事由（民訴469） |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較