⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

民事訴訟法第 197 條（責問權）

1.當事人對於訴訟程序規定之違背，得提出異議。但已表示無異議或無異議而就該訴訟有所聲明或陳述者，不在此限。
2.前項但書規定，於該訴訟程序之規定，非僅為當事人之利益而設者，不適用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第197條規定責問權：當事人對程序違背得異議，但未及時異議而續行訴訟者視為放棄，喪失日後上訴指摘的機會。

Q · 開庭發現程序違規但沒當場講，還能事後爭執嗎？

依民事訴訟法第197條第1項但書，當事人對訴訟程序規定之違背已表示無異議，或未異議而就該訴訟有所聲明、陳述者，責問權即喪失，事後（含上訴）不得再行指摘。例外是依第2項，該程序規定非僅為當事人利益而設者（如專屬管轄、法官應迴避事由），不因當事人沉默而治癒。

白話解讀

法庭上有一種沉默比說錯話更危險。法官用了錯誤的程序、對方律師做了違規的動作、甚至送達方式根本不合法，你坐在那裡看到了，但你沒說。你繼續答辯、繼續提證據、繼續參與訴訟。恭喜你，你剛才的沉默已經被法律解讀為「你同意了」。197條規定的「責問權」是一種會自動消滅的權利：你發現對方或法院違反程序規定時，可以提出異議。但如果你沒有異議就繼續進行訴訟，法律推定你放棄了這個權利。放棄之後，你不能等到判決結果不利再回頭說「那個程序有問題」。更殘酷的是，你甚至不需要「明確說沒意見」，只要你什麼都沒說就繼續做訴訟行為，放棄就成立了。

法律定性

民事訴訟法第197條規定責問權，指當事人對於訴訟程序規定之違背得提出異議之權利。惟若已表示無異議，或未異議而就該訴訟有所聲明或陳述者，即喪失責問權；但該程序規定非僅為當事人利益而設者（例如專屬管轄、法官迴避），不因當事人之沉默而治癒，違法程序不因而合法化。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我不懂法律程序，怎麼知道什麼時候該異議？▾

很多程序違規連律師都不一定即時發現。若你自己出庭，至少注意三件事：法官是不是跟上次一樣的人、送達文件是不是你親自收到、對方提出的證據有沒有先讓你看過。覺得任何一個環節怪怪的，當場跟審判長說「我對這個程序有疑問」。就算最後不是違背，頂多審判長說明一下就過了；但若真的有問題而你沒講，你就永遠失去這張牌。

Q2哪些程序違背就算我沒講，也不算放棄？▾

第二項的例外適用於「非僅為當事人利益而設」的程序規定，最典型的是專屬管轄、法官應迴避事由、當事人能力。這些涉及司法制度的根本公正性，不會因你的沉默而治癒。但合意管轄、任意管轄的違反通常被認為是為當事人利益，你不講就算放棄。不確定屬於哪一類時，最安全的做法永遠是即時異議，把判斷留給法官，不要把風險留給自己。

Q3責問權是什麼？▾

對訴訟程序違背提出異議的權利，是訴訟中最容易在不知不覺間失去的權利，未及時行使就默示放棄。

Q4民事訴訟法197條在規定什麼？▾

規定當事人對程序違背得異議，但未異議又續行訴訟視為放棄；公益性規定例外不因沉默而治癒。

Q5什麼叫非僅為當事人利益而設的規定？▾

涉及司法制度根本公正的程序規定，如專屬管轄、法官應迴避事由、當事人能力，沉默不治癒違法。

Q6默示放棄責問權是什麼意思？▾

不需明說放棄，只要知悉違背後未異議而就訴訟有所聲明或陳述，法律即推定你放棄。

Q7開庭發現程序違規怎麼異議？▾

當下口頭向審判長表示有異議並簡述理由 → 請求記入筆錄 → 不被允許就當庭聲明保留 → 庭後書面補充。

Q8怎麼確認我的異議真的有效？▾

請求記入言詞辯論筆錄，庭後閱卷核對是否記載，必要時書狀補充理由使紀錄完整。

Q9出庭沒律師怎麼避免喪失責問權？▾

每次開庭帶程序檢查清單：法官組成、送達、證據調查、對方訴訟行為，發現任何怪處當場異議。

Q10我是被告，對方指我程序違規怎麼回應？▾

先評估違規是否真實，若對方先前能異議卻沉默並續行訴訟，可主張對方已依197條喪失責問權。

Q11責問權 vs 法官迴避，沉默效果差在哪？▾

責問權針對一般程序違背，沉默即放棄；法官迴避屬公益性規定（第2項例外），沉默不治癒仍可主張。

Q12責問權放棄 vs 上訴指摘程序瑕疵差在哪？▾

一審放棄後，二審以該瑕疵為由的上訴理由不被審酌；唯當然違背法令事由（民訴469）不受放棄限制。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	可放棄_僅為當事人利益	不可放棄_非僅為當事人利益
規定性質	任意管轄、合意管轄、送達瑕疵、證據調查程序	專屬管轄、法官應迴避事由、當事人能力、法院組織
沉默的效果	未異議續行訴訟＝默示放棄責問權	沉默不治癒瑕疵，違法程序仍違法
上訴可否再爭執	不可，二審以放棄為由不予審酌	可，得作為當然違背法令事由（民訴469）

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第90条（訴訟手続に関する異議権の喪失）

🇰🇷 韓國민사소송법 제151조（소송절차에 관한 이의권）

🇩🇪 德國ZPO § 295（Verzicht auf Verfahrensrügen / Rügeverzicht）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 74（exceptions de procédure soulevées in limine litis）

🇺🇸 美國FRCP Rule 12(h)（waiver of certain defenses not timely raised）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用