法院組織法 第 78 條
快速跳轉
各級法院及分院與各級檢察署及檢察分署之處務規程,分別由司法院與法務部定之。
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要法院組織法第78條規定,各級法院處務規程由司法院訂定,各級檢察署處務規程由法務部訂定,屬司法行政自治範圍。
Q · 法院和檢察署的內部運作規則是誰定的?
法院由司法院定、檢察署由法務部定處務規程
依法院組織法第78條,法院系統的處務規程由司法院訂定,檢察體系的處務規程由法務部訂定。處務規程規範分案流程、科室職掌、文書簽核層級等內部運作細節,這些直接影響案件在機關內如何流動,但屬司法與檢察行政自治事項,立法院不逐條審查。想了解案件為何卡在某個階段,查處務規程往往比查訴訟法更直接。
白話解讀
你以為法院和檢察署怎麼運作是「司法的事」,跟人民無關。但「處務規程」是規定法院內部怎麼分案、怎麼跑流程、誰負責什麼的根本規則,而這條法律告訴你一個關鍵事實:這套規則不是立法院定的,是司法院和法務部自己定的。換句話說,法官桌上的案子怎麼分到他手上、檢察官辦案的流程怎麼跑、書記官的職責邊界在哪裡,這些直接影響你案件走向的事,立法院管不到,是司法行政體系內部自治。這也是為什麼當你覺得「為什麼我的案子拖這麼久」「為什麼分到這個法官」時,去翻刑事訴訟法你找不到答案,要翻司法院發布的處務規程才看得到底層邏輯。
法律定性
法院組織法第78條為授權規範,將各級法院、檢察署的處務規程訂定權,分別賦予司法院與法務部。處務規程屬司法行政自治性質的法規命令,規範機關內部事務處理流程與職掌分工,是法院與檢察署日常運作的基礎規則。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1處務規程在哪裡可以查到?
司法院的法規查詢系統可查「法院處務規程」「最高法院處務規程」「地方法院處務規程」等文件,檢察機關部分則在法務部主管法規查詢系統。每個層級的法院都有自己的處務規程,加上分案辦法、事務分配要點等子規則,加起來才是完整的內部運作圖,不要只看一份就以為全懂。
Q2處務規程和我打官司有什麼關係?
直接關係不大,間接關係很大。訴訟法告訴你能做什麼、不能做什麼;處務規程告訴你案件在法院內部怎麼流動、誰負責什麼。遇到「為什麼程序停在這裡」「為什麼這個聲請沒人處理」這類問題時,答案通常在處務規程裡,不在訴訟法裡。
Q3處務規程是什麼?
規範法院與檢察署內部事務處理、分案流程、科室職掌與簽核層級的行政規則,是機關日常運作的基礎。
Q4法院組織法第78條規定什麼?
授權各級法院處務規程由司法院訂定、各級檢察署處務規程由法務部訂定,劃定司法行政自治範圍。
Q5處務規程跟法律差在哪?
法律由立法院制定並逐條審查;處務規程是機關依授權自訂的行政規則,立法院不審查。
Q6什麼叫司法行政自治?
法院與檢察署內部組織、人事、事務管理等非審判事項,由司法與檢察機關自行訂定規則的權限。
Q7處務規程在哪裡查?
法院系列到司法院法規查詢系統,檢察系列到法務部主管法規查詢系統,各層級各有獨立規程。
Q8怎麼知道我的案子由哪個科室承辦?
查該院處務規程的科室職掌條文,對照業務性質就能找到對應科室,直接洽詢比書面陳情快。
Q9覺得程序拖延怎麼用處務規程主張?
遞狀時引用該院處務規程具體承辦時限或職掌條號質疑,比泛泛抱怨「為什麼這麼慢」有效。
Q10案件分案不服可以怎麼處理?
先確認該院事務分配辦法的隨機分案規則,若有具體違反才有爭執空間,單純不滿分案結果難以救濟。
Q11處務規程 vs 訴訟法差在哪?
訴訟法規定當事人能主張什麼,處務規程規定案件內部實際由誰承辦、何時處理,兩者層次不同。
Q12處務規程 vs 法院組織法本身差在哪?
法院組織法是立法院制定的上位法,規定組織架構;處務規程是依本條授權的下位行政規則,規定內部運作。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 處務規程 | 訴訟法 | 上位法院組織法 |
|---|---|---|---|
| 制定機關 | 司法院/法務部 | 立法院 | 立法院 |
| 規範內容 | 內部分案、職掌、簽核流程 | 當事人程序權利義務 | 法院與檢察署組織架構 |
| 民主監督 | 間接(預算、人事) | 國會逐條審查 | 國會逐條審查 |
| 對當事人意義 | 案件實際如何流動 | 你能主張什麼 | 案件由哪個機關管轄 |
處務規程
- 制定機關
- 司法院/法務部
- 規範內容
- 內部分案、職掌、簽核流程
- 民主監督
- 間接(預算、人事)
- 對當事人意義
- 案件實際如何流動
訴訟法
- 制定機關
- 立法院
- 規範內容
- 當事人程序權利義務
- 民主監督
- 國會逐條審查
- 對當事人意義
- 你能主張什麼
上位法院組織法
- 制定機關
- 立法院
- 規範內容
- 法院與檢察署組織架構
- 民主監督
- 國會逐條審查
- 對當事人意義
- 案件由哪個機關管轄
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
立法沿革 3 版
(0211008 制定)
合議裁判案件,應依本法所定推事人數評議決定之。
(0781208 全文修正)
各級法院及分院與各級法院及分院檢察署之處務規程,分別由司法院與法務部定之。
立法理由一、條次變更。 二、配合檢察機關名稱之修正,酌作文字修正。 三、明定處務規程由司法院及法務部定之。
(1101123 修正)
各級法院及分院與各級檢察署及檢察分署之處務規程,分別由司法院與法務部定之。
立法理由配合第一百十四條之二檢察機關名稱之改稱,修正原條文文字。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
合議裁判案件,應依本法所定推事人數評議決定之。
一、條次變更。 二、配合檢察機關名稱之修正,酌作文字修正。 三、明定處務規程由司法院及法務部定之。
配合第一百十四條之二檢察機關名稱之改稱,修正原條文文字。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。