法院組織法 第 78 條
各級法院及分院與各級檢察署及檢察分署之處務規程，分別由司法院與法務部定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第78條規定，各級法院處務規程由司法院訂定，各級檢察署處務規程由法務部訂定，屬司法行政自治範圍。
Q · 法院和檢察署的內部運作規則是誰定的？
依法院組織法第78條，法院系統的處務規程由司法院訂定，檢察體系的處務規程由法務部訂定。處務規程規範分案流程、科室職掌、文書簽核層級等內部運作細節，這些直接影響案件在機關內如何流動，但屬司法與檢察行政自治事項，立法院不逐條審查。想了解案件為何卡在某個階段，查處務規程往往比查訴訟法更直接。
白話解讀
你以為法院和檢察署怎麼運作是「司法的事」，跟人民無關。但「處務規程」是規定法院內部怎麼分案、怎麼跑流程、誰負責什麼的根本規則，而這條法律告訴你一個關鍵事實：這套規則不是立法院定的，是司法院和法務部自己定的。換句話說，法官桌上的案子怎麼分到他手上、檢察官辦案的流程怎麼跑、書記官的職責邊界在哪裡，這些直接影響你案件走向的事，立法院管不到，是司法行政體系內部自治。這也是為什麼當你覺得「為什麼我的案子拖這麼久」「為什麼分到這個法官」時，去翻刑事訴訟法你找不到答案，要翻司法院發布的處務規程才看得到底層邏輯。
法律定性
法院組織法第78條為授權規範，將各級法院、檢察署的處務規程訂定權，分別賦予司法院與法務部。處務規程屬司法行政自治性質的法規命令，規範機關內部事務處理流程與職掌分工，是法院與檢察署日常運作的基礎規則。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1處務規程在哪裡可以查到？▾
司法院的法規查詢系統可查「法院處務規程」「最高法院處務規程」「地方法院處務規程」等文件，檢察機關部分則在法務部主管法規查詢系統。每個層級的法院都有自己的處務規程，加上分案辦法、事務分配要點等子規則，加起來才是完整的內部運作圖，不要只看一份就以為全懂。
Q2處務規程和我打官司有什麼關係？▾
直接關係不大，間接關係很大。訴訟法告訴你能做什麼、不能做什麼；處務規程告訴你案件在法院內部怎麼流動、誰負責什麼。遇到「為什麼程序停在這裡」「為什麼這個聲請沒人處理」這類問題時，答案通常在處務規程裡，不在訴訟法裡。
Q3處務規程是什麼？▾
規範法院與檢察署內部事務處理、分案流程、科室職掌與簽核層級的行政規則，是機關日常運作的基礎。
Q4法院組織法第78條規定什麼？▾
授權各級法院處務規程由司法院訂定、各級檢察署處務規程由法務部訂定，劃定司法行政自治範圍。
Q5處務規程跟法律差在哪？▾
法律由立法院制定並逐條審查；處務規程是機關依授權自訂的行政規則，立法院不審查。
Q6什麼叫司法行政自治？▾
法院與檢察署內部組織、人事、事務管理等非審判事項，由司法與檢察機關自行訂定規則的權限。
Q7處務規程在哪裡查？▾
法院系列到司法院法規查詢系統，檢察系列到法務部主管法規查詢系統，各層級各有獨立規程。
Q8怎麼知道我的案子由哪個科室承辦？▾
查該院處務規程的科室職掌條文，對照業務性質就能找到對應科室，直接洽詢比書面陳情快。
Q9覺得程序拖延怎麼用處務規程主張？▾
遞狀時引用該院處務規程具體承辦時限或職掌條號質疑，比泛泛抱怨「為什麼這麼慢」有效。
Q10案件分案不服可以怎麼處理？▾
先確認該院事務分配辦法的隨機分案規則，若有具體違反才有爭執空間，單純不滿分案結果難以救濟。
Q11處務規程 vs 訴訟法差在哪？▾
訴訟法規定當事人能主張什麼，處務規程規定案件內部實際由誰承辦、何時處理，兩者層次不同。
Q12處務規程 vs 法院組織法本身差在哪？▾
法院組織法是立法院制定的上位法，規定組織架構；處務規程是依本條授權的下位行政規則，規定內部運作。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 處務規程 | 訴訟法 | 上位法院組織法 |
|---|---|---|---|
| 制定機關 | 司法院／法務部 | 立法院 | 立法院 |
| 規範內容 | 內部分案、職掌、簽核流程 | 當事人程序權利義務 | 法院與檢察署組織架構 |
| 民主監督 | 間接（預算、人事） | 國會逐條審查 | 國會逐條審查 |
| 對當事人意義 | 案件實際如何流動 | 你能主張什麼 | 案件由哪個機關管轄 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較