Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

法院組織法78

快速跳轉

各級法院及分院與各級檢察署及檢察分署之處務規程,分別由司法院與法務部定之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要法院組織法第78條規定,各級法院處務規程由司法院訂定,各級檢察署處務規程由法務部訂定,屬司法行政自治範圍。

Q · 法院和檢察署的內部運作規則是誰定的?

法院由司法院定、檢察署由法務部定處務規程

依法院組織法第78條,法院系統的處務規程由司法院訂定,檢察體系的處務規程由法務部訂定。處務規程規範分案流程、科室職掌、文書簽核層級等內部運作細節,這些直接影響案件在機關內如何流動,但屬司法與檢察行政自治事項,立法院不逐條審查。想了解案件為何卡在某個階段,查處務規程往往比查訴訟法更直接。

白話解讀

你以為法院和檢察署怎麼運作是「司法的事」,跟人民無關。但「處務規程」是規定法院內部怎麼分案、怎麼跑流程、誰負責什麼的根本規則,而這條法律告訴你一個關鍵事實:這套規則不是立法院定的,是司法院和法務部自己定的。換句話說,法官桌上的案子怎麼分到他手上、檢察官辦案的流程怎麼跑、書記官的職責邊界在哪裡,這些直接影響你案件走向的事,立法院管不到,是司法行政體系內部自治。這也是為什麼當你覺得「為什麼我的案子拖這麼久」「為什麼分到這個法官」時,去翻刑事訴訟法你找不到答案,要翻司法院發布的處務規程才看得到底層邏輯。

法律定性

法院組織法第78條為授權規範,將各級法院、檢察署的處務規程訂定權,分別賦予司法院與法務部。處務規程屬司法行政自治性質的法規命令,規範機關內部事務處理流程與職掌分工,是法院與檢察署日常運作的基礎規則。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1處務規程在哪裡可以查到?

司法院的法規查詢系統可查「法院處務規程」「最高法院處務規程」「地方法院處務規程」等文件,檢察機關部分則在法務部主管法規查詢系統。每個層級的法院都有自己的處務規程,加上分案辦法、事務分配要點等子規則,加起來才是完整的內部運作圖,不要只看一份就以為全懂。

Q2處務規程和我打官司有什麼關係?

直接關係不大,間接關係很大。訴訟法告訴你能做什麼、不能做什麼;處務規程告訴你案件在法院內部怎麼流動、誰負責什麼。遇到「為什麼程序停在這裡」「為什麼這個聲請沒人處理」這類問題時,答案通常在處務規程裡,不在訴訟法裡。

Q3處務規程是什麼?

規範法院與檢察署內部事務處理、分案流程、科室職掌與簽核層級的行政規則,是機關日常運作的基礎。

Q4法院組織法第78條規定什麼?

授權各級法院處務規程由司法院訂定、各級檢察署處務規程由法務部訂定,劃定司法行政自治範圍。

Q5處務規程跟法律差在哪?

法律由立法院制定並逐條審查;處務規程是機關依授權自訂的行政規則,立法院不審查。

Q6什麼叫司法行政自治?

法院與檢察署內部組織、人事、事務管理等非審判事項,由司法與檢察機關自行訂定規則的權限。

Q7處務規程在哪裡查?

法院系列到司法院法規查詢系統,檢察系列到法務部主管法規查詢系統,各層級各有獨立規程。

Q8怎麼知道我的案子由哪個科室承辦?

查該院處務規程的科室職掌條文,對照業務性質就能找到對應科室,直接洽詢比書面陳情快。

Q9覺得程序拖延怎麼用處務規程主張?

遞狀時引用該院處務規程具體承辦時限或職掌條號質疑,比泛泛抱怨「為什麼這麼慢」有效。

Q10案件分案不服可以怎麼處理?

先確認該院事務分配辦法的隨機分案規則,若有具體違反才有爭執空間,單純不滿分案結果難以救濟。

Q11處務規程 vs 訴訟法差在哪?

訴訟法規定當事人能主張什麼,處務規程規定案件內部實際由誰承辦、何時處理,兩者層次不同。

Q12處務規程 vs 法院組織法本身差在哪?

法院組織法是立法院制定的上位法,規定組織架構;處務規程是依本條授權的下位行政規則,規定內部運作。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向處務規程訴訟法上位法院組織法
制定機關司法院/法務部立法院立法院
規範內容內部分案、職掌、簽核流程當事人程序權利義務法院與檢察署組織架構
民主監督間接(預算、人事)國會逐條審查國會逐條審查
對當事人意義案件實際如何流動你能主張什麼案件由哪個機關管轄

處務規程

制定機關
司法院/法務部
規範內容
內部分案、職掌、簽核流程
民主監督
間接(預算、人事)
對當事人意義
案件實際如何流動

訴訟法

制定機關
立法院
規範內容
當事人程序權利義務
民主監督
國會逐條審查
對當事人意義
你能主張什麼

上位法院組織法

制定機關
立法院
規範內容
法院與檢察署組織架構
民主監督
國會逐條審查
對當事人意義
案件由哪個機關管轄

其他國家怎麼規定 5

日本裁判所法(司法行政事務・最高裁判所規則制定権)
韓國법원조직법(법원 사무 및 사법행정)
中國人民法院组织法(法院内部机构与事务管理)
德國Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) – innere Gerichtsverwaltung
法國Code de l'organisation judiciaire (administration des juridictions)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 3

(0211008 制定)

合議裁判案件,應依本法所定推事人數評議決定之。

(0781208 全文修正)

各級法院及分院與各級法院及分院檢察署之處務規程,分別由司法院與法務部定之。

立法理由一、條次變更。   二、配合檢察機關名稱之修正,酌作文字修正。   三、明定處務規程由司法院及法務部定之。

(1101123 修正)

各級法院及分院與各級檢察署及檢察分署之處務規程,分別由司法院與法務部定之。

立法理由配合第一百十四條之二檢察機關名稱之改稱,修正原條文文字。

這條尚未偵測到引用或相關條文。

(0211008 制定)

合議裁判案件,應依本法所定推事人數評議決定之。

(0781208 全文修正)

一、條次變更。   二、配合檢察機關名稱之修正,酌作文字修正。   三、明定處務規程由司法院及法務部定之。

(1101123 修正)

配合第一百十四條之二檢察機關名稱之改稱,修正原條文文字。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

法院組織法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 法院組織法第 78 條規定:「各級法院及分院與各級檢察署及檢察分署之處務規程,分別由司法院與法務部定之。」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 法院組織法第 78 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 法院組織法第 78 條最近一次修正為民國 110 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。