法院組織法 第 79 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第79條要求各級法院每年度終結前開會，預定次年度案件分配、代理次序與合議庭配置，落實法定法官原則。
Q · 我的案子分到哪個法官，可以被人動手腳嗎？
很難。分案規則在前一年底就由全院會議定好
依法院組織法第79條，各級法院在每年度終結前，要由院長、庭長、法官開年度會議，預先把次年度的案件分配方式、代理次序、合議庭配置全部定下來。實際分案再依預定規則加上電腦隨機進行。也就是說，在你的案子發生之前，分案規則就已經存在，連院長都不能單獨指定某案交給某法官，這正是法定法官原則要防的事。
白話解讀
你的官司會分到哪個法官，不是法官自己決定的，也不是法院院長隨手指派的。每年年底，全院的院長、庭長、法官會開一場會，預先把明年的案件分配方式定下來：誰主辦哪一類案件、誰是誰的代理人、合議庭三個法官怎麼搭配。這套規則的核心目的是杜絕「指定法官辦特定案件」的可能性，因為這就是憲法上「法定法官原則」的具體實踐。如果有人事先知道「這個案子會分給你」，整個司法獨立就被掏空了。所以這條看似行政事務的條文，其實是在保護你：保護你的案件不會被人為操控分配到特定法官手上。
法律定性
法院組織法第79條是法定法官原則的制度性規範，要求各級法院於每年度終結前，由院長、庭長、法官舉行年度會議，預先決定次年度的案件分配方式、代理次序與合議審判時的法官配置，藉「事前一次性決定」取代「事中個案指派」，保障審判獨立與當事人的法定法官權。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我的案子分到哪個法官是怎麼決定的？
依法院組織法第79條，每年年底全院的院長、庭長、法官開會決定下一年度的案件分配規則，實際分到誰通常依預定分案表加電腦隨機。各法院做法寫在該院公開的事務分配表中。內行人提示：若分案結果與分配表不符，是聲請法官迴避或事後上訴的關鍵理由，因為違反法定法官原則。
Q2為什麼智財或家事案件好像都分給特定幾個法官？
本條第二項授權司法院訂定民事、刑事訴訟及特殊專業類型案件的分配辦法。智財、家事、勞動、少年等專業案件需要專業法官審理，所以分配辦法允許集中分給受過專業訓練的法官，這是合法的。內行人提示：專業法庭的法官名單公開，律師接案前查一下可提前掌握審理風格。
Q3法院組織法第79條是什麼？
規定法院每年度終結前開年度會議，預定隔年案件分配、代理次序與合議庭配置，是法定法官原則的制度根基。
Q4什麼是法定法官原則？
案件須依事前一般抽象的規則分配給法官，禁止就個案指定特定法官，以保障審判獨立與訴訟權。
Q5什麼是事務分配表？
法院依年度會議決議製作、規範各類案件由哪些法官主辦及代理次序的公開文件，可在法院官網查詢。
Q6合議庭法官配置是什麼意思？
合議審判時三名法官的組合，依第三項在年度會議就預定，不是案件分到誰才臨時湊。
Q7我的案子分到哪個法官怎麼決定的？
依年度會議預定的事務分配表加上電腦隨機，規則前一年底就定好，院長不能單獨更動。
Q8怎麼查我案件的事務分配表？
到承辦法院官網查公開的事務分配表，或向法院聲請閱覽，比對承辦法官是否符合預定規則。
Q9審理中換了法官，怎麼確認合不合法？
比對該年度代理次序，新法官若依預定代理次序接替即合法；臨時指派則有疑義。
Q10懷疑分案被動手腳怎麼辦？
調閱年度事務分配表比對，不符可據以聲請法官迴避或在上訴中指摘違反法定法官原則。
Q11第79條 vs 第81條差在哪？
79條是次年度開始前一次預定，81條是年度進行中的事後變更，且變更受程序限制以防恣意。
Q12第79條 vs 第82條差在哪？
79條預定全年分案規則，82條處理法官個案不能執行職務時依預定代理次序的暫代。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_79 | art_81 | art_82 |
|---|---|---|---|
| 處理時點 | 次年度開始前一次預定 | 年度進行中的事後變更 | 個案發生時的職務暫代 |
| 決定主體 | 院長、庭長、法官年度會議 | 依法定變更程序 | 依預定代理次序自動接替 |
| 規範目的 | 事前杜絕個案指派 | 保留必要彈性但受限制 | 確保審判不中斷 |
art_79
- 處理時點
- 次年度開始前一次預定
- 決定主體
- 院長、庭長、法官年度會議
- 規範目的
- 事前杜絕個案指派
art_81
- 處理時點
- 年度進行中的事後變更
- 決定主體
- 依法定變更程序
- 規範目的
- 保留必要彈性但受限制
art_82
- 處理時點
- 個案發生時的職務暫代
- 決定主體
- 依預定代理次序自動接替
- 規範目的
- 確保審判不中斷
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
相關函釋 2 則
立法沿革 5 版
(0211008 制定)
裁判之評議，以審判長為主席。
(0781208 全文修正)
各級法院及分院於每年度終結前，由院長、庭長、法官舉行會議，按照處務規程及其他法令規定，預定次年度司法事務之分配及代理次序。 前項會議並應預定次年度關於合議審判時法官之配置。
立法理由一、條次變更，並作文字修正。 二、明定司法事務之分配及代理次序，由院長、庭長、法官舉行會議定之。 三、地方法院或其分院亦有合議審判之情形，原第二項現定有缺失，爰予修正。。
(0900508 修正)
各級法院及分院於每年度終結前，由院長、庭長、法官舉行會議，按照本法、處務規程及其他法令規定，預定次年度司法事務之分配及代理次序。 辦理民、刑事訴訟及其他特殊專業類型案件之法官，其年度司法事務分配辦法，由司法院另定之。 第一項會議並應預定次年度關於合議審判時法官之配置。
立法理由一、第一項配合第二項之增訂，酌作文字修正。 二、為使法官能依志趣、專長辦案，並落實法官專業化之要求，減少法官異動，避免案件稽延，以維訴訟當事人權益，爰增訂第二項。 三、原條文第二項順延至第三項，不作修正。
(1001101 修正)
各級法院及分院於每年度終結前，由院長、庭長、法官舉行會議，按照本法、處務規程及其他法令規定，預定次年度司法事務之分配及代理次序。 辦理民事、刑事、行政訴訟及其他特殊專業類型案件之法官，其年度司法事務分配辦法，由司法院另定之。 第一項會議並應預定次年度關於合議審判時法官之配置。
立法理由一、因應在地方法院增設行政訴訟庭處理行政訴訟事件，爰修正第二項規定。 二、第一項、第三項未修正。
(1110531 修正)
各級法院及分院於每年度終結前，由院長、庭長、法官舉行會議，按照本法、處務規程及其他法令規定，預定次年度司法事務之分配及代理次序。 辦理民事、刑事訴訟及其他特殊專業類型案件之法官，其年度司法事務分配辦法，由司法院另定之。 第一項會議並應預定次年度關於合議審判時法官之配置。
立法理由一、配合堅實行政訴訟第一審之制度變革，地方法院法官已不辦理行政訴訟事件，爰修正第二項規定，並酌作文字修正。 二、第一項、第三項未修正。
- 法令名詞
- 合議審判名詞
裁判之評議，以審判長為主席。
一、條次變更，並作文字修正。 二、明定司法事務之分配及代理次序，由院長、庭長、法官舉行會議定之。 三、地方法院或其分院亦有合議審判之情形，原第二項現定有缺失，爰予修正。。
一、第一項配合第二項之增訂，酌作文字修正。 二、為使法官能依志趣、專長辦案，並落實法官專業化之要求，減少法官異動，避免案件稽延，以維訴訟當事人權益，爰增訂第二項。 三、原條文第二項順延至第三項，不作修正。
一、因應在地方法院增設行政訴訟庭處理行政訴訟事件，爰修正第二項規定。 二、第一項、第三項未修正。
一、配合堅實行政訴訟第一審之制度變革，地方法院法官已不辦理行政訴訟事件，爰修正第二項規定，並酌作文字修正。 二、第一項、第三項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。