法院組織法 第 80 條（年度會議之主席及決議）
前條會議，以院長為主席，其決議以過半數之意見定之，可否同數時，取決於主席。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 80 條規定年度事務分配會議以院長為主席，採過半數決，票數相同時由主席（院長）裁決。
Q · 法院年度事務分配會議票數相同時，由誰決定？
依法院組織法第 80 條，年度事務分配（前條）會議以院長為主席，決議採過半數意見；當贊成與反對票數相同（可否同數）時，由主席也就是院長裁決。這代表院長不只主持會議，在意見對半僵局時還握有一張決定性的票，對全院明年的分案結構有實質影響力。
白話解讀
年度事務分配會議怎麼開、誰主持、怎麼表決，這條短短一句話定下三個關鍵規則：院長當主席，多數決，平手時主席投決定性的一票。你可能覺得這只是程序細節，但魔鬼藏在「可否同數時取決於主席」這句話裡。當法官們意見分歧、剛好對半開時，院長的一票就決定了明年的分案規則。這意味著院長對全院案件流向的影響力，遠比他平常看起來的要大。一個有想法的院長，可以透過影響少數搖擺票，間接形塑該年度的審判結構。所以法院內部的「政治」，很大一部分就在這場會議裡。
法律定性
法院組織法第 80 條為司法行政程序規範，明定各級法院年度事務分配會議的主席與表決規則：會議由院長擔任主席，決議以出席者過半數意見為準，於可否同數時由主席裁決。該條搭配第 79 條（會議召開）與第 81 條（事務分配變更），構成法院內部年度分案的議事核心。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1院長的這一票真的有那麼大影響嗎？▾
平時看起來不大，因為多數議題本來就有共識或多數意見；但在意見分歧、票數接近的關鍵議題上，這一票就是決定性的。實務上院長還有議程設定權，可放大那張票的效果。
Q2如果院長缺席或迴避怎麼辦？▾
依一般會議慣例，院長缺席時由副院長代理，副院長也缺席時由資深庭長代理，實際依各法院處務規程規定。代理人在會議中享有同樣的主席權限，包括平手裁決權。
Q3事務分配會議的決議法官一定要遵守嗎？▾
原則上拘束次年度分案，但同法第 5 條規定事務分配與代理次序具訓示性質，實務適用上仍保有一定彈性。
Q4法院組織法第 80 條是什麼？▾
規範年度事務分配會議的主席與表決規則：院長主持、過半數決、可否同數時取決於主席。
Q5什麼是事務分配會議？▾
各級法院於年度終結前召開、決定次年度案件分配與代理次序的內部會議，法源見第 79 條。
Q6可否同數取決於主席是什麼意思？▾
贊成與反對票數相同時，由主席（院長）投下決定性一票裁決僵局。
Q7院長的決定票是什麼？▾
主席於表決平手時行使的最終裁決權，即 casting vote，本條明文賦予院長。
Q8法官想讓事務分配提案通過怎麼做？▾
會前先串聯取得過半支持，否則平手時還可能被主席的決定票否決。
Q9事務分配會議怎麼表決？▾
由院長主持，以出席者過半數意見作成決議，平手時由主席裁決。
Q10院長缺席時會議怎麼進行？▾
依各法院處務規程，通常由副院長或資深庭長代理主持，代理人同享平手裁決權。
Q11想了解某法院明年分案規則去哪查？▾
查該法院公告之事務分配表，制度依據見法院組織法第 79、80、81 條。
Q12院長的決定票 vs 立法院議長權力差在哪？▾
本條院長平手時有決定票；立法院則多採議長不投票之否決說，制度設計相反。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 機制 | 決議門檻 | 平手裁決者 | 法源 |
|---|---|---|---|
| 法院年度事務分配會議 | 出席過半數 | 院長（主席） | 法院組織法第 80 條 |
| 立法院院會 | 出席過半數 | 原則不可否決，採否決說（議長不投票） | 立法院職權行使法 |
| 公司董事會 | 董事過半出席、出席過半同意 | 視章程，可約定董事長有決定權 | 公司法第 206 條 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較