民事訴訟法 第 196 條（攻擊或防禦方法之提出時期）

1.提出攻防方法之時間限制。訴訟促進義務與失權制裁。失權制裁：196第二項+276(準備程序)+447。2. 提出攻防方法之契約限制：爭點簡化協議 270-1，268-1。適時提出主義及訴訟促進義務之主要條文：196、276、268-2、444-1、447。

民事訴訟法第 276 條（準備程序之效果） 1. 未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之： 一、法院應依職權調查之事項。 二、該事項不甚延滯訴訟者。 三、因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。 四、依其他情形顯失公平者。 2. 前項第三款事由應釋明之。 民事訴訟法第 447 條（第一審之續行） 1. 當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限： 一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。 三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。 四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。 五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。 六、如不許其提出顯失公平者。 2. 前項但書各款事由，當事人應釋明之。 3. 違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。

I 攻擊或防禦方法，Exc別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前「適當時期」提出之。 適時提出主義 蓋隨時提出主義恐造成當事人輕視一審而重視二審，反而不利發現真實 196 1一般促進訴訟義務 II 當事人「意圖延滯訴訟」，或因「📌重大過失」（主觀要件，可歸責當事人），「逾時始行提出攻擊或防禦方法」，「有礙訴訟之終結」（客觀要件）者，法院得🌂駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。