⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

民事訴訟法第 255 條（訴之變更或追加限制之例外）

1.訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
2.被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第255條規定，訴狀送達後原告不得變更或追加他訴，但有被告同意、基礎事實同一、擴張減縮聲明等七款情形之一者不在此限。

Q · 官司打到一半，可以改告或追加新請求嗎？

依民事訴訟法第255條，訴狀送達後原告原則上不得變更或追加他訴，以保護被告已展開的防禦。但有七款例外不受此限：被告同意、請求基礎事實同一、擴張或減縮聲明、情事變更、必須合一確定追加當事人、附帶確認法律關係、不甚礙被告防禦及訴訟終結。其中第二款（基礎事實同一）與第七款（不礙防禦）最常用。此外，被告若對變更追加未表異議即為本案言詞辯論，依第二項視為同意。

白話解讀

官司打到一半，你突然發現當初起訴漏算了一筆損失，或者冒出一個新的被告應該拉進來。原則上，訴狀送達之後你不能隨便改訴訟內容，因為被告已經基於你的起訴狀開始準備防禦了，你突然換題目對他不公平。但法律也知道，現實比訴狀複雜。所以第255條開了七道門讓你在特定條件下可以變更或追加。最常用的是第二款「基礎事實同一」：只要你要追加的部分跟原本告的事情來自同一個事實基礎，法院就會准。比如你原本告車禍的醫藥費，後來發現需要做第二次手術，追加手術費用就是基礎事實同一。第七款「不甚礙被告防禦」是兜底條款，只要變更追加不會嚴重影響對方準備防禦和訴訟的終結，法院通常會准。而第二項更有意思：被告對你的變更追加沒有異議，直接就本案進行言詞辯論了？法律視為他同意。沉默在這裡等於點頭。

法律定性

民事訴訟法第255條為訴之變更追加的限制與例外規範。原則上訴狀送達後不得變更或追加，以維護被告基於原起訴狀建立的防禦利益；但設有七款例外，於符合被告同意、基礎事實同一、擴張減縮聲明、情事變更、合一確定追加當事人、附帶確認法律關係、不甚礙被告防禦等情形時許可變更追加。第二項並規定被告無異議而為本案言詞辯論者，視為同意。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我想追加一個被告進來，可以嗎？▾

看情況。訴訟標的對新被告和原被告必須合一確定時，依第五款可追加；若基礎事實同一（第二款）通常也可。追加後新被告須重新送達訴狀並享有就審期間。內行人提示：追加被告時同時備妥送達地址，地址越快提供訴訟延遲越短。

Q2原告突然改了請求金額，我來不及準備怎麼辦？▾

擴張或減縮聲明（第三款）是原告法定權利，法院不需你同意即可准，但你可請求延期準備。若擴張涉及全新事實基礎，則屬訴之追加，你可對追加部分提出異議。內行人提示：區分擴張聲明與追加訴訟標的很關鍵，前者擋不了，後者可爭。

Q3被告沒反對我的追加就直接辯論了，算同意嗎？▾

算。第二項規定被告於變更追加無異議而為本案言詞辯論者，視為同意，事後不能說只是忘了異議。內行人提示：身為被告要訓練反射動作，原告一提變更追加，第一句先說異議卡住程序，再談實體。

Q4二審還能變更追加嗎？▾

限制更嚴。依第446條，二審原則禁止變更追加，但第255條第1項第二、三、四、六款仍可，最常用第二款基礎事實同一；第七款兜底條款在二審不適用。內行人提示：一審是調整訴訟策略的黃金期，想追加的盡量在一審完成。

Q5民事訴訟法255條是什麼？▾

規範訴之變更追加的限制與七款例外，是訴訟進行中合法調整請求範圍的法定通道，幾乎所有民事案件攻防都會用到。

Q6訴之變更和訴之追加差在哪？▾

變更是把原訴換成新訴，追加是在原訴外再加新的訴訟標的或當事人，兩者都受255條七款例外規範。

Q7什麼叫請求的基礎事實同一？▾

新請求與原訴源自同一社會生活事實、爭點與證據資料共通，被告防禦資料可資利用，是第二款最常被准許的例外。

Q8什麼是擬制同意？▾

被告對變更追加未提異議而逕為本案言詞辯論者，依第二項法律視為同意，事後不得再爭程序不合法。

Q9訴之變更追加要怎麼提出？▾

判斷適用款項 → 以書狀向法院提出並載明法律依據 → 當庭提出須記明筆錄 → 追加被告須重新送達訴狀。

Q10怎麼提高法院准許追加的機率？▾

書狀先主張第二款基礎事實同一，備位主張第七款不礙防禦兜底，雙重主張大幅提高成功率。

Q11追加被告會讓官司拖多久？▾

新被告須重新送達並享有就審期間，可能延期開庭；越早提供正確送達地址，延遲越短。

Q12被告要如何擋下原告的追加？▾

原告一提變更追加，第一時間在庭上明確表示異議並記明筆錄，主張礙及防禦或不符七款；沉默等於同意。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	是否受255條限制	是否需被告同意	說明
補充更正陳述（256條）	不受限	不需	不變更訴訟標的，僅補充事實或法律陳述，隨時可為
擴張或減縮聲明（255條第3款）	法定例外	不需	原告法定權利，法院不需被告同意即可准
訴之追加他訴	受限，須符合七款	視款項而定	須落入七款例外之一，否則應經被告同意

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第143条（訴えの変更）

🇰🇷 韓國민사소송법 제262조（청구의 변경）

🇨🇳 中國《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第232条（增加、变更诉讼请求）

🇩🇪 德國ZPO § 263（Klageänderung）, § 264（unschädliche Änderungen）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 65（demande additionnelle）, art. 70

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 15（Amended and Supplemental Pleadings）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用