⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 195-1 條（不公開審判之要件）

當事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當事人或第三人隱私、業務秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判；其經兩造合意不公開審判者，亦同。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第195條之1規定，攻擊或防禦方法涉及隱私或業務秘密，經當事人聲請且法院認適當，或經兩造合意，得不公開審判。

Q · 訴訟中怕隱私或商業機密被公開，怎麼辦？

依民事訴訟法第195條之1，當你提出的攻擊或防禦方法涉及自己或第三人的隱私、業務秘密，可向法院聲請不公開審判，法院認為適當即可清空旁聽席；若兩造合意不公開，法院更會直接准許、不需額外審查。關鍵是要在涉密資料於公開庭被揭露前就聲請，否則秘密已外洩就失去意義。

白話解讀

你跟前合夥人打官司，對方在法庭上攤開你公司的成本結構、客戶名單、利潤率。旁聽席坐著你的競爭對手和幾個記者。這時候你才意識到：公開審判原則在保護司法透明的同時，可能正在摧毀你的商業命脈。195之1就是為這個處境設計的緊急出口。只要你的攻擊或防禦方法涉及隱私或業務秘密，你可以聲請法院不公開審判。法官審酌後認為適當，就能把旁聽席清空。更乾脆的做法是：如果兩造都同意不公開，法院直接准許，不需要額外審查。這條的存在，讓你不必在「保護秘密」和「放棄訴訟」之間二選一。

法律定性

民事訴訟法第195條之1是公開審判原則的法定例外，規定當事人之攻擊或防禦方法涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，經當事人聲請且法院認為適當，或經兩造合意者，法院得不公開審判，以調和審判透明與隱私、營業秘密保護之衝突。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1不公開審判的話，判決結果也是保密的嗎？▾

不是。不公開審判只限制庭審過程不對外開放，判決書原則上仍然是公開文書，任何人都可以在司法院法學資料檢索系統查到。但立法理由提醒法院製作判決書時應妥適記載，例如以代號代替或僅為必要敘述。建議在聲請不公開時一併具體指出哪些內容在判決書中需要遮蔽。

Q2對方不同意不公開，法官會怎麼判斷？▾

單方聲請時，法院會衡量你主張的隱私或秘密是否真實存在、公開是否造成實質損害、不公開是否影響對方訴訟權益。理由充分（如具體營業秘密或敏感醫療資訊）通常會准許。附上保密協議、存取權限設定等保密措施證據，可大幅提高說服力，因為這證明你平時就在保護這些資訊，不是臨訟才主張。

Q3民事訴訟法195條之1是什麼？▾

公開審判原則的法定例外，涉及隱私或業務秘密時可聲請不公開審判，兩造合意更會直接准許。

Q4什麼叫業務秘密？▾

可參營業秘密法第2條，具秘密性、經濟價值且經合理保密措施之營業上資訊，如客戶名單、成本結構、技術細節。

Q5不公開審判和秘密保持命令一樣嗎？▾

不一樣。不公開審判限制旁聽公開；秘密保持命令（智財案件）限制特定人對卷證的接觸與使用。

Q6公開審判原則是什麼？▾

法院審判原則上應公開接受公眾監督（法院組織法第86條），第195條之1是其例外之一。

Q7不公開審判怎麼聲請？▾

在涉密攻防方法提出前向法院聲請，具體載明涉及哪些隱私或秘密、公開將造成何種損害，並附保密措施證據。

Q8怎麼讓判決書也保護秘密？▾

聲請不公開時一併請求法院在判決書中以代號代替或僅為必要敘述，因判決書原則上仍公開。

Q9兩造合意不公開要怎麼進行？▾

訴訟初期就與對方談妥共同保密利益，將合意寫進書狀，法院幾乎必准。

Q10怎麼提高單方聲請的准許率？▾

附上保密協議、存取權限設定等證據，證明平時即在保護該資訊，而非臨訟才主張。

Q11單方聲請 vs 兩造合意哪個容易准？▾

兩造合意准許率最高、法院幾無拒絕理由；單方聲請須經法院審酌是否適當。

Q12不公開審判 vs 不公開判決書差在哪？▾

不公開審判封住庭審現場；判決書原則仍公開，須另外請求妥適記載。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	single_petition	mutual_consent
啟動方式	一造聲請	兩造合意聲請
法院審查	須審酌是否適當，得准駁	原則直接准許，無須額外審查
成功率	視理由與證據強弱	幾乎必准
適用情境	對方反對或僅一方有保密利益	雙方同產業或有共同保密利益

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本憲法第82条第2項（対審の非公開）／民事訴訟法第92条（営業秘密に係る閲覧等の制限）

🇰🇷 韓國헌법 제109조 단서·민사소송법（재판공개 원칙의 예외, 비공개 심리）

🇨🇳 中國民事诉讼法第137条（涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理）

🇩🇪 德國GVG § 172 Nr. 2（Ausschluss der Öffentlichkeit zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen）

🇫🇷 法國Code de procédure civile, article 435（débats en chambre du conseil）

🇺🇸 美國近似制度：courtroom closure 標準與保護令（Fed. R. Civ. P. 26(c)），無單一對應條文

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用