⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 195 條（當事人之陳述）

1.當事人就其提出之事實，應為真實及完全之陳述。
2.當事人對於他造提出之事實及證據，應為陳述。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第195條規定當事人陳述須真實且完全，並須對他造的事實與證據表示意見，沉默可能被法院依擬制自認視為承認。

Q · 對方在法庭上的主張我可以不回應嗎？

依民事訴訟法第195條第二項，當事人對他造提出之事實及證據應為陳述。你可以承認、否認或表示不知，但不能用沉默迴避；因為依第280條，對對方主張的事實不爭執，法院可視為自認（擬制自認）。換句話說，不回應不是中立，而是可能在替對方送分。

白話解讀

法庭不是辯論社，你沒有「只說對自己有利的話」的自由。這條規定了一個很多訴訟當事人不知道的義務：你在法庭上講的事實，不能只講一半，也不能說假的。第一項要求「真實及完全」，意思是你不能隱瞞對自己不利的事實，也不能編造對自己有利的事實。第二項更狠：對方提出的事實和證據，你必須回應，不能裝沒聽到。你以為不回應就是「不承認」？錯了。在民事訴訟裡，對方主張的事實你不爭執，法官可以直接當你默認了（擬制自認）。這代表什麼？你以為沉默是安全的，其實沉默正在幫對方贏。

法律定性

民事訴訟法第195條規範當事人的真實陳述義務與完全陳述義務：第一項要求當事人就自己提出的事實為「真實及完全」之陳述，不得編造或選擇性隱匿；第二項要求當事人對他造提出的事實及證據必須有所陳述，不得以沉默迴避。本條是辯論主義下確保事實基礎可信的程序底線。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我在法庭上說錯話會被告偽證嗎？▾

民事訴訟中當事人不適用偽證罪（刑法第168條偽證罪只適用於證人和鑑定人）。但你如果說謊，法官可以在自由心證中對你不利（第222條），而且如果你的不實陳述導致對方損害，對方可以另外提民事損害賠償。內行人提示：雖然民事當事人不會被告偽證，但如果你在當事人訊問程序中具結後說謊，性質就不同了，依第367條之1可能構成偽證。

Q2對方說的事實我全部否認可以嗎？▾

可以，但全部否認是最差的策略。法官會認為你沒有誠意面對事實，你的可信度會大幅下降。正確做法是：真的就承認，假的才否認，不確定的就說不確定，每一個否認都要有理由。內行人提示：承認對自己不利的事實反而可能加分，因為法官會認為你在其他事項上的陳述也值得信任，這叫策略性坦誠。

Q3律師可以教我怎麼回答嗎？▾

律師可以幫你準備陳述策略，告訴你哪些事實應該強調、哪些應該如何表達。但律師不能教你說假話，這違反律師倫理規範（律師法第28條）。真實義務是你的義務，不是律師的擋箭牌。內行人提示：好的律師不會叫你隱瞞事實，他會教你在真實的基礎上找到最有利的法律解讀角度，事實不能選擇，法律論點可以。

Q4民事訴訟法195條在規定什麼？▾

規定當事人的真實義務與完全陳述義務：自己提的事實要真實完整，對方提的事實與證據也要表態，是辯論主義的安全閥。

Q5真實義務和完全陳述義務差在哪？▾

真實義務是不能編造假事實；完全陳述義務是不能只挑對自己有利的事實講、隱匿不利事實。兩者都在第一項。

Q6什麼叫擬制自認？▾

依第280條，你對對方主張的事實不爭執，法院視同你自認，對方不必再舉證；這是第195條第二項陳述義務的反面效果。

Q7民事的真實義務跟刑事偽證罪差在哪？▾

民事當事人原則上不適用偽證罪，違反真實義務的後果是不利的自由心證；偽證罪只適用證人、鑑定人與具結後的當事人訊問。

Q8對方書狀的每項主張該怎麼回應？▾

逐項標記承認、否認或不知，不留空白；否認的附理由與反證，每次對方有新書狀就重跑一次。

Q9怎麼準備答辯狀才不會違反真實義務？▾

主動揭露相關事實含不利的部分，同時提出法律抗辯；事實承認不等於法律上認輸。

Q10對方當庭拿出我沒看過的證據怎麼處理？▾

明確表示需要時間檢視或對真實性有疑問，不要沉默；沉默會被記入筆錄可能被當默認。

Q11怎麼判斷某項事實該承認還是否認？▾

真的就承認、假的才否認、不確定說不知道；每個否認都要有反證或理由支撐。

Q12民事真實義務 vs 刑事緘默權差在哪？▾

刑事被告有緘默權可以不自證己罪；民事當事人沒有，第195條要求真實完全陳述，沉默可能擬制自認。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

回應方式	效果	適用時機
承認	該事實不必再舉證，但不等於法律上認輸	事實為真且對自己整體可信度有利時
否認	事實成為爭點，須由舉證責任人舉證	事實不實且你有反證時
表示不知	視同爭執，由對方負舉證責任	非自身行為、確實不清楚時
沉默不回應	依第280條可能構成擬制自認	幾乎無正當策略，應避免

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第2条（信義誠実の原則）＋真実義務（学説・判例による）

🇰🇷 韓國민사소송법 제1조 제2항（신의성실의 원칙）

🇨🇳 中國民事诉讼法第13条（诚信原则）

🇩🇪 德國ZPO § 138 Abs. 1（Wahrheitspflicht und Vollständigkeitspflicht）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 9-11（協力義務／誠信訴訟原則，無直接對應之真實義務明文）

🇺🇸 美國FRCP Rule 11（pleadings 真實性具結）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用