民事訴訟法 第 195 條（當事人之陳述）

辯論主義缺陷之調整 199第二項闡明義務 195真實義務與完全義務 288得職權調查

I 當事人就其提出之事實，應為「真實及完全之陳述」（tell the truth, 完全the whole truth, and 真實nothing but the truth/ veracious)。 🔵 姜世明師： 法院不得將當事人違反195 1真實完全陳述義務之陳述作為裁判基礎 II 當事人對於他造提出之事實及證據，應為陳述。 1933年納粹民事訴訟法，當事人真實義務：亞利安民族純粹性、優越性，講究當事人誠實、法庭乾淨、文明輸出（the law is too Important to be toyed with) * 實體有無理由審查（有理性） Step1:249 2 2 原告主張顯無理由 一貫性審查（277舉證責任；一貫性審查時195先假設原告所言為真） 可能涉及法院闡明 Step2:195 2被告答辯重要性審查（199-1 2闡明義務） 可能涉及法院闡明 可參考 絕命律師S3E5

姜世明老師：違反第一項真實完全陳述義務者，法院不得將當事人所陳述之事實作為裁判之基礎。