⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 195 條（當事人之陳述）

1.當事人就其提出之事實，應為真實及完全之陳述。
2.當事人對於他造提出之事實及證據，應為陳述。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第195條規定當事人陳述須真實且完全，並須對他造的事實與證據表示意見，沉默可能被法院依擬制自認視為承認。

Q · 對方在法庭上的主張我可以不回應嗎？

依民事訴訟法第195條第二項，當事人對他造提出之事實及證據應為陳述。你可以承認、否認或表示不知，但不能用沉默迴避；因為依第280條，對對方主張的事實不爭執，法院可視為自認（擬制自認）。換句話說，不回應不是中立，而是可能在替對方送分。

白話解讀

法庭不是辯論社，你沒有「只說對自己有利的話」的自由。這條規定了一個很多訴訟當事人不知道的義務：你在法庭上講的事實，不能只講一半，也不能說假的。第一項要求「真實及完全」，意思是你不能隱瞞對自己不利的事實，也不能編造對自己有利的事實。第二項更狠：對方提出的事實和證據，你必須回應，不能裝沒聽到。你以為不回應就是「不承認」？錯了。在民事訴訟裡，對方主張的事實你不爭執，法官可以直接當你默認了（擬制自認）。這代表什麼？你以為沉默是安全的，其實沉默正在幫對方贏。

法律定性

民事訴訟法第195條規範當事人的真實陳述義務與完全陳述義務：第一項要求當事人就自己提出的事實為「真實及完全」之陳述，不得編造或選擇性隱匿；第二項要求當事人對他造提出的事實及證據必須有所陳述，不得以沉默迴避。本條是辯論主義下確保事實基礎可信的程序底線。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法195條在規定什麼？▾

規定當事人的真實義務與完全陳述義務：自己提的事實要真實完整，對方提的事實與證據也要表態。

Q2對方的主張我不回應會怎樣？▾

依第280條可能構成擬制自認，法院直接把你的不爭執當作承認該事實。

Q3在民事法庭說謊會被告偽證嗎？▾

當事人原則上不適用偽證罪，但法官可在自由心證中對你不利；當事人訊問具結後說謊則性質不同。

Q4對方說的全部否認可以嗎？▾

可以但是最差策略，會讓法官認為你沒有誠意；真的承認、假的否認、不確定說不知道才是正解。

Q5真實義務從什麼時候開始適用？▾

貫穿整個訴訟程序，從起訴到言詞辯論終結都受拘束。

Q6承認對自己不利的事實是不是就輸了？▾

不是。事實承認不等於法律上認輸，你仍可提出法律抗辯。

Q7對方臨時拿出我沒看過的證據怎麼辦？▾

明確表示「需要時間檢視」或「對真實性有疑問」，不要當庭沉默被記入筆錄。

Q8違反真實義務有什麼後果？▾

可信度被打折、不利的自由心證，嚴重者對方可能據以聲請再審。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

回應方式	效果	適用時機
承認	該事實不必再舉證，但不等於法律上認輸	事實為真且對自己整體可信度有利時
否認	事實成為爭點，須由舉證責任人舉證	事實不實且你有反證時
表示不知	視同爭執，由對方負舉證責任	非自身行為、確實不清楚時
沉默不回應	依第280條可能構成擬制自認	幾乎無正當策略，應避免

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第2条（信義誠実の原則）＋真実義務（学説・判例による）

🇰🇷 韓國민사소송법 제1조 제2항（신의성실의 원칙）

🇨🇳 中國民事诉讼法第13条（诚信原则）

🇩🇪 德國ZPO § 138 Abs. 1（Wahrheitspflicht und Vollständigkeitspflicht）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 9-11（協力義務／誠信訴訟原則，無直接對應之真實義務明文）

🇺🇸 美國FRCP Rule 11（pleadings 真實性具結）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用