⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 211 條（再開辯論）

參與言詞辯論之法官有變更者，當事人應陳述以前辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀以前筆錄代之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 211 條規定，參與言詞辯論之法官變更時，當事人應陳述以前辯論要領，審判長亦得令書記官朗讀舊筆錄代之。

Q · 法官換人了，我的案子要重頭審嗎？

依民事訴訟法第 211 條，法官更換後案件不會從頭審理，先前的證據調查與筆錄全部保留。當事人應就以前辯論的要領重新陳述，讓新法官進入狀況；但審判長也可令書記官朗讀以前筆錄代替。實務上法官多選擇朗讀筆錄，效率較高，但筆錄記載的是事實而非脈絡，這正是當事人重新框架案件的機會。

白話解讀

走進法庭，坐在審判席上的不是上次那個法官。你的案子已經開了好幾次庭，前一任法官聽過所有證人作證、看過你的表情、理解了案件的脈絡，現在這些全部歸零了。新法官面對的是一疊卷宗和一個陌生的案件。第211條處理的就是這個斷裂。法官更換之後，當事人必須把之前辯論的重點摘要陳述一次，讓新法官快速進入狀況。但書規定審判長也可以選擇讓書記官朗讀之前的筆錄來代替。實務上大部分法官會選擇後者，因為效率更高。但這裡有一個隱藏的問題：筆錄記載的是「發生了什麼事」，不是「這件事為什麼重要」。新法官讀完筆錄知道誰說了什麼，但他沒有親自看到證人說話時的表情、沒有感受到法庭上的氛圍。直接審理原則在法官更換的瞬間被打了折扣，而這個折扣可能影響判決。

法律定性

民事訴訟法第 211 條為直接審理原則之配套程序規範。當參與言詞辯論之法官因調動、退休等原因變更時，要求當事人陳述以前辯論之要領，或由書記官朗讀以前筆錄代之，使新法官得在既有訴訟基礎上接續審理，兼顧直接審理與訴訟經濟。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官更換後案件會重新審理嗎？▾

不會。先前證據與筆錄保留，新法官在既有基礎上接續，只需重新陳述辯論要領。

Q2什麼情況下法官會更換？▾

多為人事調動、退休、請假、迴避等正常異動，年中與年底為大規模調動期。

Q3書記官朗讀筆錄後我還能補充嗎？▾

可以。但書是效率選項，不剝奪陳述權，可當庭補充筆錄遺漏或不精確處。

Q4當事人不陳述辯論要領會怎樣？▾

不影響程序效力，但等於放棄向新法官重新框架案件的機會。

Q5法官更換對專業案件影響大嗎？▾

影響最大。專利、醫療等案件可附簡要技術背景書狀，幫新法官建立認知。

Q6摘要陳述和朗讀筆錄差在哪？▾

摘要由當事人主動敘事可強調有利爭點；朗讀筆錄只還原客觀紀錄，無策略脈絡。

Q7新法官會看不利我的舊心證嗎？▾

前任法官的心證不當然移轉，新法官是白紙，這是翻轉初步印象的時機。

Q8筆錄漏記證詞我該怎麼辦？▾

當場依民訴第 213 條聲明異議更正，勿沉默接受，否則事後翻案困難。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	summary_statement	read_record
進行方式	當事人口頭摘要前次辯論	書記官朗讀以前筆錄
敘事主導權	當事人主導，可強調有利爭點	中立還原，無策略框架
效率	較慢，視爭點繁簡	較快，實務常用
脈絡保留	可重建情緒與重點脈絡	僅客觀事實，無脈絡
適用時機	專業／長期複雜案件	爭點單純案件

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第 249 条第 2 項（弁論の更新）

🇰🇷 韓國민사소송법 제204조 제2항（직접주의·변론의 갱신）

🇩🇪 德國ZPO § 309（Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme／erkennende Richter）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 447（les juges ayant assisté aux débats）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 63（Judge's Inability to Proceed; successor judge）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用