民事訴訟法 第 194 條（聲明證據）

在言詞辯論終結前都可以追加聲明。若法官已宣布辯論終結，須聲請再開辯論（第210條），法院有裁量權；且依適時提出主義（第196條），遲延提出有礙終結者可能被駁回。實務上在法官諭知辯論終結前都還能補齊證據聲明，感覺快結案就要趕在那之前補完。

於法庭口頭聲明否認該文書真正（第357條），可聲請鑑定筆跡或文件真偽，必要時併對偽造文書提起刑事告訴（刑法第210-215條）。否認時要講具體理由：簽名不像、日期矛盾、格式不對，單純說「我覺得是假的」說服力很弱。

明確告訴法院你要用哪份證據、證明哪個待證事實，不只是把文件交出去就算。

訴訟資料與證據由當事人提出，法院不主動探知，只就兩造聲明的證據判斷。

第 194 條是程序上「要正式提出」，第 277 條是實體上「誰負敗訴風險」，兩件事。

民事由當事人聲明（辯論主義），刑事偵查蒐證由檢察官負責，法院角色不同。

整理編號 → 書狀寫明各證據的待證事實 → 言詞辯論口頭聲明，三步走完才算數。

列印、標註日期與對話人、在書狀具體指明證物與待證事實，不能只用手機翻給法官看。

言詞辯論終結前；建議第一次準備書狀就一次備齊，逾時依第 196 條可能被駁回。

口頭否認文書真正（第 357 條）、聲請鑑定，必要時併提偽造文書刑事告訴。

辯論終結前可追加；終結後須聲請再開辯論（第 210 條），法院有裁量權不一定准。

兩者互補：194 管「程序上提出」，277 管「實體上由誰舉證」，缺一不可。