民事訴訟法 第 194 條（聲明證據）
當事人應依第二編第一章第三節之規定，聲明所用之證據。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 194 條要求當事人主動聲明所用證據，未聲明者法院原則上不主動調查，體現辯論主義。
Q · 把證據交給法院就好，還要特別「聲明」嗎？
依民事訴訟法第 194 條，當事人必須依證據章節規定，正式聲明所用之證據。所謂聲明，是明確告訴法院「我要用這份證據證明什麼待證事實」。民事訴訟採辯論主義，法院不主動偵查，只就當事人聲明並提出的證據作判斷。把文件丟進卷宗卻沒聲明其待證事實，法院可能不會把它與你的主張連結起來。
白話解讀
打官司不是辯論比賽，光說不夠，你還得拿出東西來證明。這條只有一句話，但它指向的是整套證據法則（民事訴訟法第二編第一章第三節，也就是第277條以下）。它要求你在法庭上正式「聲明」你要用什麼證據。所謂聲明，就是明確告訴法官：我要用這份合約證明對方違約、我要傳這個證人證明事發經過、我要請法院送鑑定證明損害金額。沒有聲明的證據，法院原則上不會主動去調查（民事訴訟採辯論主義，不是法官包青天主動偵查）。你口袋裡的王牌證據，如果沒有在法庭上正式亮出來，它就不存在。
法律定性
民事訴訟法第 194 條為證據程序的入口規範，要求當事人依第二編第一章第三節之規定，主動聲明所使用之證據。其核心在於辯論主義：證據的提出與聲明由當事人主導，法院不主動探知，未經合法聲明的證據原則上不進入調查範圍。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1開庭後才找到新證據，還能用嗎？▾
在言詞辯論終結前都可以追加聲明。若法官已宣布辯論終結，須聲請再開辯論（第210條），法院有裁量權；且依適時提出主義（第196條），遲延提出有礙終結者可能被駁回。實務上在法官諭知辯論終結前都還能補齊證據聲明，感覺快結案就要趕在那之前補完。
Q2對方提出的證據我覺得是偽造的，怎麼辦？▾
於法庭口頭聲明否認該文書真正（第357條），可聲請鑑定筆跡或文件真偽，必要時併對偽造文書提起刑事告訴（刑法第210-215條）。否認時要講具體理由：簽名不像、日期矛盾、格式不對，單純說「我覺得是假的」說服力很弱。
Q3聲明證據是什麼意思？▾
明確告訴法院你要用哪份證據、證明哪個待證事實，不只是把文件交出去就算。
Q4什麼是辯論主義？▾
訴訟資料與證據由當事人提出，法院不主動探知，只就兩造聲明的證據判斷。
Q5聲明證據和舉證責任有什麼不同？▾
第 194 條是程序上「要正式提出」，第 277 條是實體上「誰負敗訴風險」，兩件事。
Q6民事和刑事的證據提出差在哪？▾
民事由當事人聲明（辯論主義），刑事偵查蒐證由檢察官負責，法院角色不同。
Q7證據要怎麼聲明？▾
整理編號 → 書狀寫明各證據的待證事實 → 言詞辯論口頭聲明，三步走完才算數。
Q8LINE、email 怎麼當證據聲明？▾
列印、標註日期與對話人、在書狀具體指明證物與待證事實，不能只用手機翻給法官看。
Q9證據要在什麼時候聲明？▾
言詞辯論終結前；建議第一次準備書狀就一次備齊，逾時依第 196 條可能被駁回。
Q10怎麼質疑對方的證據？▾
口頭否認文書真正（第 357 條）、聲請鑑定，必要時併提偽造文書刑事告訴。
Q11證據沒聲明還有救嗎？▾
辯論終結前可追加；終結後須聲請再開辯論（第 210 條），法院有裁量權不一定准。
Q12第 194 條 vs 第 277 條哪個重要？▾
兩者互補：194 管「程序上提出」，277 管「實體上由誰舉證」，缺一不可。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | civil_194 | criminal |
|---|---|---|
| 誰負責提出證據 | 當事人自行聲明（辯論主義） | 檢察官負舉證責任，國家機關蒐證 |
| 法院角色 | 原則被動，僅例外依職權調查（第 288 條） | 法院可依職權調查證據 |
| 未提出的後果 | 證據視同不存在，敗訴風險自負 | 不利益原則上不歸被告 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較