民事訴訟法 第 277 條（舉證責任分配之原則）
快速跳轉
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第277條確立舉證責任分配原則：主張有利於己事實者負舉證責任，但依情形顯失公平時，法院得轉換由他方負擔。
Q · 我有理但拿不出證據，打官司會贏嗎？
不一定，主張有利事實者要負舉證責任，但書可例外轉換
依民事訴訟法第277條前段，當事人主張有利於己之事實者，就其事實負舉證責任，亦即「誰主張、誰舉證」。法官不會主動替你蒐證，只看你端上桌的證據是否足以使他相信。但民國89年增訂的但書規定，法律別有規定或依其情形顯失公平者，法院得調整舉證責任分配。醫療、消費、環境污染等資訊嚴重不對等的案件，是但書最常發揮作用的戰場。
深度解讀
打官司最殘酷的一課，不是對方有多壞，是「你說的都對，但你證明不了」這句話。277 條的規則極度直白：誰主張對自己有利的事實，誰就負責證明。你說對方欠你五十萬，你得拿出借據、轉帳紀錄、對話截圖。你說對方打你，你得有驗傷單、監視器、目擊者。法官不會主動幫你找真相，他只看你端上桌的東西夠不夠讓他相信。但民國 89 年加進來的那個但書，直接翻轉了某些案件的遊戲規則：如果嚴格按「誰主張誰舉證」會導致顯失公平，法院可以把舉證責任甩給對方。醫療糾紛裡，病人不可能比醫院更懂手術過程；消費爭議裡，你不可能比廠商更清楚產品設計缺陷。這條但書就是弱勢方的翻盤鑰匙。問題是，大部分人根本不知道這把鑰匙存在。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。