⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

民事訴訟法第 277 條（舉證責任分配之原則）

當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第277條確立舉證責任分配原則：主張有利於己事實者負舉證責任，但依情形顯失公平時，法院得轉換由他方負擔。

Q · 我有理但拿不出證據，打官司會贏嗎？

依民事訴訟法第277條前段，當事人主張有利於己之事實者，就其事實負舉證責任，亦即「誰主張、誰舉證」。法官不會主動替你蒐證，只看你端上桌的證據是否足以使他相信。但民國89年增訂的但書規定，法律別有規定或依其情形顯失公平者，法院得調整舉證責任分配。醫療、消費、環境污染等資訊嚴重不對等的案件，是但書最常發揮作用的戰場。

白話解讀

打官司最殘酷的一課，不是對方有多壞，是「你說的都對，但你證明不了」這句話。277 條的規則極度直白：誰主張對自己有利的事實，誰就負責證明。你說對方欠你五十萬，你得拿出借據、轉帳紀錄、對話截圖。你說對方打你，你得有驗傷單、監視器、目擊者。法官不會主動幫你找真相，他只看你端上桌的東西夠不夠讓他相信。但民國 89 年加進來的那個但書，直接翻轉了某些案件的遊戲規則：如果嚴格按「誰主張誰舉證」會導致顯失公平，法院可以把舉證責任甩給對方。醫療糾紛裡，病人不可能比醫院更懂手術過程；消費爭議裡，你不可能比廠商更清楚產品設計缺陷。這條但書就是弱勢方的翻盤鑰匙。問題是，大部分人根本不知道這把鑰匙存在。

法律定性

民事訴訟法第277條為舉證責任分配的總則性規範。前段確立「主張有利於己之事實者，負舉證責任」之原則；但書於民國89年增訂，允許法院在法律別有規定，或依其情形顯失公平時，調整舉證責任之分配。本條構成民事訴訟舉證制度的核心，是決定案件勝負的關鍵分水嶺。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1對方欠我錢但我沒有借據，能告嗎？▾

能告，但你要用其他證據湊出「借貸關係」的事實。轉帳紀錄只能證明你給了錢，不能證明是借的。LINE對話中若有「我先借你」「下個月還」之類文字，就是關鍵證據；連對話都沒有時，證人證詞也可以但證明力會被打折。內行人提示：催討時故意用文字訊息問「你什麼時候還我那筆錢」，若對方回了與還錢有關的話，這段對話本身就是借貸關係的強力證據。

Q2什麼情況下法院會把舉證責任轉給對方？▾

277但書的「顯失公平」實務上主要有三種情境：證據偏在一方（醫療紀錄全在醫院）、被害人在事件中處於無意識或弱勢（手術中昏迷）、損害原因涉及高度專業知識（工廠排放是否超標）。法院會綜合判斷，不是喊一聲不公平就會轉。內行人提示：最高法院97年台上字第1544號確立了醫療訴訟舉證責任減輕方向，案件與醫療有關時引用它會更有利。

Q3律師說我的案子證據不夠，還要告嗎？▾

律師說證據不夠多半是提醒你先補強。問三個問題：缺什麼證據？能不能透過調查證據程序從對方或第三方取得？本案有沒有適用277但書的空間？三個答案都否定，再考慮和解或放棄較務實。內行人提示：銀行交易紀錄、電信通聯紀錄等你自己拿不到的證據，法院可以幫你調，善用聲請調查證據程序，別只靠手上有的東西。

Q4民事訴訟法277條是什麼？▾

舉證責任分配的總則規範，主張有利於己事實者負舉證責任，但顯失公平時法院得轉換。

Q5誰主張誰舉證是什麼意思？▾

主張對自己有利事實的一方，就要負責拿出證據證明，法官不會主動替你蒐證。

Q6什麼叫舉證責任轉換？▾

在顯失公平情形，法院把原應由一方負擔的證明責任調整到他方，常見於醫療、消費案件。

Q7舉證責任前段與但書差在哪？▾

前段是「誰主張誰舉證」原則；但書是89年增訂的例外，顯失公平時轉換責任。

Q8沒有借據怎麼證明對方欠錢？▾

用轉帳紀錄+對話訊息拼出借貸關係，催討時的文字回覆也可作為強力證據。

Q9顯失公平舉證轉換怎麼主張？▾

在起訴狀論述證據偏在一方、你結構性無法取得，請求法院依277但書調整。

Q10證據在對方手上怎麼取得？▾

依民事訴訟法第342至349條聲請法院命對方或第三方提出文書。

Q11蒐證要花多少成本？▾

對話截圖、拍照幾乎零成本；專業鑑定（如交通、醫療鑑定）數千至數萬元不等。

Q12277但書 vs 消保法7-1條哪個有利？▾

消費關係下消保法7-1課企業舉證商品無危險，更直接；277但書範圍廣但須說服法院顯失公平。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	front_clause	proviso
適用情境	一般民事案件原則	醫療／消費／環境等顯失公平案件
舉證責任歸屬	主張有利事實者自負	法院得轉換由他方負擔
立法時點	原條文（民國19年）	民國89年增訂但書
勝負關鍵	證據是否充分	能否說服法院結構性不公平

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法上、立証責任の一般明文規定なし（法律要件分類説・規範説により分配、判例・通説）

🇰🇷 韓國민사소송법상 증명책임 분배의 일반 명문규정 없음（법률요건분류설, 판례·통설）

🇨🇳 中國中华人民共和国民事诉讼法第67条（当事人对自己提出的主张有责任提供证据，谁主张谁举证）

🇩🇪 德國ZPO: keine allgemeine Beweislastnorm（Normentheorie/Rosenberg）；§ 286 ZPO freie Beweiswürdigung；Beweislastumkehr z. B. § 630h BGB

🇫🇷 法國Code civil article 1353（ancien 1315 – celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver）

🇺🇸 美國Common law + Federal Rules of Evidence：burden of proof / preponderance of the evidence（party asserting bears the burden）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用