法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

民事訴訟法 第 376 條(保全證據程序之費用)

保全證據程序之費用,除別有規定外,應作為訴訟費用之一部定其負擔。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 376 條規定,保全證據程序的費用原則上作為訴訟費用一部,由聲請人先行墊付,最終由本案敗訴方負擔。

Q · 聲請保全證據花的錢,最後是誰要付?

依民事訴訟法第 376 條,保全證據程序之費用(聲請費、鑑定費、勘驗費等),除別有規定外,應作為訴訟費用之一部,依訴訟勝敗定其負擔。實務運作是聲請人先行墊付,等本案訴訟終結,由敗訴一方依判決負擔;勝訴方墊付的費用可一併求償。但若有特別規定(如第 376 條之 2 第 2 項保全程序中成立協議),則費用歸屬另依其規定。

白話解讀

你花了一筆錢請法院幫你保全證據(比如在對方拆掉漏水現場之前,請法官到場勘驗拍照),這筆錢不會就這樣消失在你的帳單裡。376條把這筆費用歸入「訴訟費用」的一部分,意思是:等官司打完,法官判誰輸,這筆保全證據的錢就跟著其他訴訟費用一起算,由敗訴方負擔。換句話說,如果你贏了,你當初墊出去的保全費用,對方要還你。但這裡有個「除別有規定外」的但書,代表某些特殊情況下(例如376條之2第2項,雙方在保全程序中達成協議),費用的歸屬可能另有安排。多數人在決定要不要聲請保全證據時,只想到「證據會不會消失」,從來沒想過「這筆錢最後誰付」。答案是:你先墊,但贏了就能要回來。

法律定性

民事訴訟法第 376 條為保全證據程序的費用負擔規範,明定保全證據所生之費用原則上應作為本案訴訟費用之一部,依訴訟勝敗結果定其負擔;惟有特別規定者(如同法第 376 條之 2 第 2 項之協議情形),則依其規定。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1保全證據要花多少錢?這筆錢拿得回來嗎?

費用視類型而定:聲請費約一千元,需鑑定者數千到數萬元不等。依第376條這些費用是訴訟費用之一部,勝訴後由敗訴方負擔。若最後未提起本案訴訟,原則上由聲請人自行承擔。

Q2還沒提告就花錢保全證據,萬一不告了怎麼辦?

第376條以有本案訴訟存在為前提;沒有本案,就沒有訴訟費用負擔的裁判,這筆錢原則上自負。但證據一旦滅失你連告的資格都沒有,實務上保全後對方常主動和解,可把費用談進和解條件。

Q3保全證據程序的費用誰負擔?

除別有規定外,作為訴訟費用之一部,依訴訟勝敗由本案敗訴方負擔。

Q4保全證據費用怎麼跟對方要回來?

勝訴確定後依民事訴訟法第91條聲請確定訴訟費用額,對方不給付可據以強制執行。

Q5民事訴訟法第 376 條是什麼?

保全證據程序費用的負擔規範,明定該費用作為訴訟費用之一部,依勝敗結果分擔。

Q6保全證據程序的費用包含哪些?

聲請費、鑑定費、勘驗費、必要的證人日旅費等,均屬保全程序所生費用。

Q7什麼叫『作為訴訟費用之一部』?

該費用法律地位等同裁判費,隨本案判決一併由敗訴方負擔,不是獨立額外開銷。

Q8保全證據費用和裁判費差在哪?

兩者都歸入訴訟費用由敗訴方負擔;裁判費起訴時繳,保全費用在保全程序中先墊付。

Q9保全證據的費用怎麼算?

聲請費約千元,鑑定/勘驗費依標的與鑑定機關報價,數千至數萬元不等,無固定公式。

Q10保全證據費用最後怎麼跟對方要回來?

勝訴確定後依第 91 條聲請確定訴訟費用額,對方不付可據以強制執行。

Q11聲請保全證據要先付多少錢?

先繳聲請費約千元,鑑定費通常由聲請人預納,金額視鑑定項目而定。

Q12怎麼證明保全證據費用該由對方負擔?

保留繳費收據與鑑定報告,並於起訴聲明訴訟費用由被告負擔,勝訴後即自動涵蓋。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向保全證據費用裁判費假扣押擔保金
性質訴訟費用之一部訴訟費用之一部擔保性質,非訴訟費用
墊付方聲請人先墊起訴方先繳聲請人提供
最終歸屬敗訴方負擔敗訴方負擔案件確定後原則發還聲請人
能否求償勝訴可求償勝訴可求償非求償標的,係擔保對方損害

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法 §234 以下(証拠保全);費用は訴訟費用として処理(程序對應,非費用條 1:1)
🇰🇷 韓國민사소송법 제375조 이하(증거보전)(程序對應)
🇨🇳 中國民事诉讼法 第84条(证据保全)(程序對應)
🇩🇪 德國ZPO §§ 485 ff.(selbständiges Beweisverfahren),Kosten nach § 91 ZPO
🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 145(mesures d'instruction in futurum)(程序對應)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用