法院調查證據,除別有規定外,於言詞辯論期日行之。
重點摘要民事訴訟法第209條規定,法院調查證據除別有規定外,於言詞辯論期日進行,藉以落實直接審理原則。
Q · 法院什麼時候調查證據?開庭當天就會調查嗎?
原則上就在言詞辯論期日當場調查
依民事訴訟法第209條,法院調查證據除別有規定外,於言詞辯論期日行之。也就是說,證人詰問、書證檢驗等原則上在開庭辯論的同一場合進行,不另外排定調查日。例外情形有三:保全證據(第368條)、受命法官在準備程序中先行調查(第270條之1)、囑託他法院調查(第290條)。因此開庭前的證據準備,往往比開庭本身更關鍵。
很多人以為打官司的流程是:先開庭辯論,然後法院另外安排時間調查證據,最後再開一次庭宣判。錯了。第209條說得很清楚:證據調查原則上就在言詞辯論期日進行,不是另外安排。這意味著什麼?你的證人、你的文件、你請求法院調查的東西,都會在開庭辯論的同一天處理。你以為可以等下次開庭再補的證據,法官可能當場就要看。反過來說,對方提出的證據也是在這個場合被檢驗的,你必須當場反應,不是回家慢慢想。「除別有規定外」這幾個字是例外條款:保全證據(第368條以下)、受命法官在準備程序中先行調查(第270條之1)、囑託他院調查(第290條),這些不必等到正式辯論。但例外歸例外,主戰場仍然在言詞辯論期日。
民事訴訟法第209條為證據調查期日之程序規範,明定法院調查證據除法律另有規定外,應於言詞辯論期日行之,藉以貫徹直接審理原則,使審判法官親自接觸證據。例外情形包括保全證據、準備程序中之先行調查及囑託他法院調查。
AI 輔助整理,以條文原文為準
主要有三種法定例外:保全證據(第368條以下),證據有滅失或難以使用之危險時可在訴訟前或辯論外先行調查;受命法官在準備程序中先行調查(第270條之1);囑託他法院或機關調查(第290條),例如證人在外縣市。實務上準備程序中的證據調查越來越普遍,辯論期日反而只剩最後爭點攻防。
法律上可以,但風險很大。第196條規定法院可駁回逾時提出的攻擊防禦方法;當天才提出的新證據對方沒有準備時間,法官通常會再延期,拖長訴訟。所有證據聲請盡量在第一次辯論期日或準備程序中全部提出。
依民事訴訟法第209條,原則上在言詞辯論期日當場進行,不另外排定調查日。
規範證據調查的時點,明定除別有規定外於言詞辯論期日行之,是直接審理原則的程序落點。
由實際審判的法官親自接觸證據與當事人作成裁判,而非僅憑書面轉述,確保心證直接形成。
準備程序由受命法官整理爭點、可先行調查證據;言詞辯論期日是正式辯論與證據調查的主戰場。
確認聲請已獲准 → 書證按爭點整理成冊 → 備好證人詰問清單 → 預想對方證據的質疑角度。
可聲請法院依第290條囑託證人所在地法院代為調查,屬本條法定例外之一。
應於言詞辯論終結前提出,建議開庭前整理影本成冊,讓法官當場可直接調查。
盡量在第一次辯論期日或準備程序就全部提出聲請,避免被法官依第196條駁回。
法律上可以但風險高,法官得依第196條駁回逾時提出,且通常延期讓對方表示意見拖長訴訟。
前者是原則、在辯論期日當場;保全證據(第368條)是證據有滅失之虞時於訴訟前或辯論外先行調查。
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
關於言詞辯論所定程式之遵守,專以筆錄證之。
法院調查證據,除別有規定外,於言詞辯論期日行之。
法院調查證據,除別有規定外,於言詞辯論期日行之。
關於言詞辯論所定程式之遵守,專以筆錄證之。
法院調查證據,除別有規定外,於言詞辯論期日行之。
法院調查證據,除別有規定外,於言詞辯論期日行之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。