⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 269 條（法院於言詞辯論前得為之處置）

法院因使辯論易於終結，認為必要時，得於言詞辯論前，為下列各款之處置：一、命當事人或法定代理人本人到場。二、命當事人提出文書、物件。三、通知證人或鑑定人及調取或命第三人提出文書、物件。四、行勘驗、鑑定或囑託機關、團體為調查。五、使受命法官或受託法官調查證據。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第269條規定，法院為使辯論易於終結，認為必要時，得在言詞辯論前命當事人到場、提出文書、通知證人鑑定人、行勘驗鑑定，或使受命法官先調查證據。

Q · 法院在開庭辯論前可以叫我做哪些事？

依民事訴訟法第269條，法院為使辯論易於終結，認為必要時，得在言詞辯論前為五款處置：命當事人或法定代理人本人到場、命提出文書物件、通知證人鑑定人並調取或命第三人提出文書、行勘驗鑑定或囑託機關調查、使受命或受託法官調查證據。這些處置以「法院認為必要」為前提，當事人在此階段的回應會直接影響法官對案件的初步理解。

白話解讀

民事訴訟的勝負，有一大半在法庭辯論正式開始之前就已經決定了。269條列出法院在言詞辯論之前可以動用的五項工具：叫你本人到場、要你交出文件、傳喚證人鑑定人、現場勘驗、或者指派法官先去調查證據。這不是法院在走形式，這是法官在判斷「你準備好了沒有」。如果你收到法院通知要你在辯論前提出某份文件而你拖著不交，法官不會在辯論當天等你，他會直接根據現有資料做判斷，而「現有資料」很可能只有對方準備的那些。很多當事人把所有精力放在法庭辯論那天要說什麼，忽略了辯論前這些處置才是法官建立初步心證的關鍵時間窗口。你在這個階段的每一個回應，都在影響法官看你這個案子的角度。

法律定性

民事訴訟法第269條為言詞辯論前處置的授權規範，賦予法院在正式言詞辯論開始前，為使辯論易於終結而依職權採取五款準備措施（命本人到場、命提出文書、通知證人鑑定人、行勘驗鑑定、使受命法官調查證據）的權限，是民事訴訟集中審理主義在辯論準備階段的核心條文。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院叫我辯論前交文件，我一定要交嗎？▾

原則上是。第269條授權法院命當事人提出文書、物件。如果你有正當理由不能交，要具體說明原因。最糟的做法是不回應也不說明，法院可能依此對你做不利推定。即使文件對你不利，你自己先交並附上解釋，遠比法官從對方那裡看到同一份文件但沒聽過你的說法好。

Q2開庭前法官傳證人，我可以反對嗎？▾

你可以向法院表達意見，但最終決定權在法官。第269條的處置是法院認為必要時依職權為之。若你認為傳喚某證人沒有關聯性或有延滯訴訟之嫌，可具體陳述理由請法院斟酌。與其反對，不如主動聲請傳喚你認為更關鍵的證人，法官在辯論前通常會一併處理雙方的證據聲請。

Q3法院通知我本人到場，可以請律師代理嗎？▾

不行。第269條第1款明文是命當事人或法定代理人本人到場，法官想直接聽你陳述時律師無法替代，無故缺席會讓法官對你形成負面印象。

Q4民事訴訟法第269條是什麼？▾

授權法院在言詞辯論前為使辯論易於終結而採五款準備處置的條文，是集中審理主義的前哨。

Q5言詞辯論前處置有哪五款？▾

命本人到場、命提出文書物件、通知證人鑑定人並調取第三人文書、行勘驗鑑定或囑託機關、使受命法官調查證據。

Q6什麼叫受命法官調查證據？▾

合議庭指定其中一名法官在辯論前先行調查證據、整理爭點，調查結果再帶回合議庭評議。

Q7言詞辯論前處置跟言詞辯論差在哪？▾

前者是辯論開始前的準備措施，法官形成初步心證；後者是正式攻防言詞辯論，雙方當庭陳述辯論。

Q8收到辯論前命提出文書通知怎麼辦？▾

在期限內完整提交，附上你自己的整理摘要；不能交要具體說明正當理由，切忌不回應。

Q9法院命我本人到場，不去會怎樣？▾

無正當理由缺席會讓法官對你形成負面印象，且第1款明文要本人到場，律師無法代理。

Q10怎麼讓法院在辯論前調查對我有利的證據？▾

主動向法院聲請傳喚關鍵證人或調取文書，法官在辯論前最願意全面蒐集資料。

Q11法院要勘驗現場前我該做什麼？▾

保全現場原始狀態，不要事先整理；必要時準備說明資料引導法官觀察重點。

Q12第269條的處置 vs 第270條準備程序差在哪？▾

269條是法院得個別採取的辯論前處置；270條是以受命法官主持的整套準備程序，範圍更系統化。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

款別	處置內容	對當事人的意義
第1款	命當事人或法定代理人本人到場	法官要直接聽你講，律師不能代替，缺席留負面印象
第2款	命當事人提出文書、物件	拖延或不交可能被依第268條之2作不利認定，沉默是毒藥
第3款	通知證人鑑定人、調取或命第三人提出文書物件	可主動聲請對自己有利的證人，第三人文書也能被調取
第4款	行勘驗、鑑定或囑託機關團體調查	現場勘驗說服力極強，鑑定機構選定前是表意黃金時機
第5款	使受命法官或受託法官調查證據	辯論前先由一名法官整理爭點、調查證據，提高審理效率

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第151条（釈明処分：当事者本人の出頭・文書提出・検証等）

🇰🇷 韓國민사소송법 제140조（석명처분）

🇨🇳 中國民事诉讼法第128–133条（审理前的准备 / 庭前会议）

🇩🇪 德國ZPO § 273（Vorbereitung des Termins）

🇫🇷 法國Code de procédure civile, art. 780 s.（pouvoirs du juge de la mise en état）；art. 143–146（mesures d'instruction）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 16（Pretrial Conferences; Scheduling; Management）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用