民事訴訟法 第 363 條（準文書）

可以。依民事訴訟法第363條第一項，LINE 對話紀錄屬於與文書有相同效用之物件，準用文書證據規定。提出方式為截圖列印並證明與手機原始紀錄一致，最穩做法是帶手機到庭讓法官當場比對，或事先做公證保全。截圖務必包含對話雙方帳號、時間戳及前後文脈絡，只截有利片段會被質疑斷章取義。

錄音依本條第一項準用文書規定可作為證據提出。民事訴訟證據法則較刑事寬鬆，實務見解認為一方參與通話之錄音通常不排除證據能力，除非手段嚴重侵害隱私。提出錄音時應附完整逐字稿（不能只節錄）並聲明願當庭播放全部內容，只提供片段最容易被質疑。

不一定。第二項即為解決此困境而設：提出原件有事實上困難時，可僅提出呈現內容之書面（列印、光碟）並證明與原件相符。最有效者為公證保全，其次為當庭出示原始裝置供法官核對。若擔心交出手機洩漏其他隱私，可請法院指定僅核對特定對話或檔案。

可以。依民訴 363 條第一項準用文書證據規定，截圖列印並證明與手機原始紀錄一致即可，務必含帳號、時間戳與完整前後文。

指文書以外但與文書有相同記載效用之物件，如錄音、影片、數位檔案、雲端紀錄，準用文書證據規定。

證據能力是能否合法進入法庭被審酌的資格，證據力是內容是否可信。截圖有證據能力，被質疑竄改是證據力問題。

是。影片屬與文書有相同效用之物件，準用文書證據規定，可截取畫面列印、燒錄光碟並當庭播放說明。

保全原始載體 → 公證保全 → 製作呈現書面（截圖列印／光碟／逐字稿） → 書狀引用第363條第二項 → 備妥技術說明因應第三項。

最有力是公證保全（電子郵件、網頁、通訊紀錄公證），其次當庭出示原始裝置供法官核對，再次是提出伺服器備份。

電子郵件公證、網頁公證、通訊紀錄公證費用約一千至數千元，視內容篇幅與公證人收費而定。

提出完整逐字稿（不可只節錄）+ 原始錄音檔，並聲明願當庭播放全部內容，避免被質疑斷章取義。

公證保全的公證書直接滿足第二項一致性證明，對方難以推翻；單純截圖列印易被質疑竄改或斷章取義。