民事訴訟法 第 363 條（準文書）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第363條規定，與文書有相同效用之物件（如 LINE 對話、錄音、影片）準用文書證據規定，得提出書面並證明與原件相符。
Q · LINE 對話、錄音、影片可以當法庭證據嗎？
可以。截圖列印並證明與原始紀錄一致即可
可以。依民事訴訟法第363條第一項，與文書有相同效用之物件（LINE 對話、錄音、行車紀錄器影片等）準用文書證據規定。第二項允許在提出原件有事實上困難時，僅提出呈現內容之書面（列印、光碟）並證明與原件相符；第三項則授權法院於必要時命提出人說明技術內容。最穩妥的做法是事先做公證保全，或當庭以原始裝置供法官核對。
深度解讀
LINE 對話紀錄算不算法庭上的「文書」？行車紀錄器的影片呢？錄音檔呢？這些東西既不是紙，也不是墨水，但它們記載的資訊跟傳統文書完全一樣，甚至更完整。363條就是把法庭的文書證據規則延伸到數位時代的那座橋。第一項說：只要某個物件的功能跟文書一樣（記載資訊、能被閱讀理解），所有文書證據的規定通通準用。第二項更實際：如果原件是數位格式（存在手機裡、伺服器上、雲端裡），你不需要把整台伺服器搬到法庭，只要提出列印的書面，並證明內容跟原件一致就行。法官如果看不懂你提出的技術資料，第三項允許法院命你口頭說明。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 6 國規定對照
立法沿革 5 版
本條有 5 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。