民事訴訟法 第 363 條（準文書）
- 1.本目規定，於文書外之物件有與文書相同之效用者準用之。
- 2.文書或前項物件，須以科技設備始能呈現其內容或提出原件有事實上之困難者，得僅提出呈現其內容之書面並證明其內容與原件相符。
- 3.前二項文書、物件或呈現其內容之書面，法院於必要時得命說明之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第363條規定，與文書有相同效用之物件（如 LINE 對話、錄音、影片）準用文書證據規定，得提出書面並證明與原件相符。
Q · LINE 對話、錄音、影片可以當法庭證據嗎？
可以。依民事訴訟法第363條第一項，與文書有相同效用之物件（LINE 對話、錄音、行車紀錄器影片等）準用文書證據規定。第二項允許在提出原件有事實上困難時，僅提出呈現內容之書面（列印、光碟）並證明與原件相符；第三項則授權法院於必要時命提出人說明技術內容。最穩妥的做法是事先做公證保全，或當庭以原始裝置供法官核對。
白話解讀
LINE 對話紀錄算不算法庭上的「文書」？行車紀錄器的影片呢？錄音檔呢？這些東西既不是紙，也不是墨水，但它們記載的資訊跟傳統文書完全一樣，甚至更完整。363條就是把法庭的文書證據規則延伸到數位時代的那座橋。第一項說：只要某個物件的功能跟文書一樣（記載資訊、能被閱讀理解），所有文書證據的規定通通準用。第二項更實際：如果原件是數位格式（存在手機裡、伺服器上、雲端裡），你不需要把整台伺服器搬到法庭，只要提出列印的書面，並證明內容跟原件一致就行。法官如果看不懂你提出的技術資料，第三項允許法院命你口頭說明。
法律定性
民事訴訟法第363條為「準文書」之規定，將文書證據規則延伸至非文書但具相同記載效用之物件。其建立三層機制：第一項使錄音、影片、數位檔案等準用文書證據規定；第二項允許以呈現內容之書面替代原件並證明相符；第三項授權法院命提出人說明難以辨讀之技術內容，使數位時代的證據得以有效進入法庭。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1LINE 對話可以當法庭證據嗎？▾
可以，依民訴 363 條第一項準用文書證據規定，截圖列印並證明與手機原始紀錄一致即可。
Q2錄音可以當證據嗎？偷錄的算不算？▾
可以準用文書規定。民事訴訟證據法則較寬鬆，一方參與通話的錄音通常不排除證據能力，須附完整逐字稿。
Q3提出數位證據一定要交原本（手機）嗎？▾
不一定。第二項允許提出原件有困難時，僅提出呈現內容之書面並證明與原件相符。
Q4行車紀錄器影片要怎麼提出給法院？▾
截取關鍵畫面列印、燒錄光碟附上，依第二項提出，法院可依第三項命當庭播放說明。
Q5截圖被質疑修改過怎麼辦？▾
以原始裝置、伺服器備份或公證證明內容真實性；證據能力與證據力是兩個層次。
Q6什麼是準文書？▾
指文書以外但與文書有相同記載效用之物件，如錄音、影片、數位檔案，準用文書證據規定。
Q7電子郵件列印版法院會採信嗎？▾
會。準用文書規定，建議搭配當庭登入信箱或事先電子郵件保全公證強化真實性。
Q8數位證據要怎麼保全才不會被推翻？▾
爭議發生當下立刻做電子郵件公證或網頁公證，公證書直接滿足第二項一致性要求。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較