民事訴訟法 第 203 條（法院因闡明或確定訴訟關係得為之處置）
法院因闡明或確定訴訟關係，得為下列各款之處置： 一、命當事人或法定代理人本人到場。 二、命當事人提出圖案、表冊、外國文文書之譯本或其他文書、物件。 三、將當事人或第三人提出之文書、物件，暫留置於法院。 四、依第二編第一章第三節之規定，行勘驗、鑑定或囑託機關、團體為調查。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第203條賦予法院闡明處置權，得命當事人本人到場、命提出文書、留置證物，或行勘驗、鑑定、囑託機關調查，以釐清訴訟事實。
Q · 對方手上的關鍵證據不肯交，我能請法院出手嗎？
依民事訴訟法第203條，法院為闡明或確定訴訟關係，得命當事人提出圖案、表冊、文書、物件，也得命當事人本人到場、留置證物，或行勘驗、鑑定、囑託機關調查。你可在言詞辯論終結前以書狀具體聲請，並說明該證據與案件的關聯性；對方收到法院命令仍拒不提出者，依第345條法院得認定你關於該文書的主張為真。
白話解讀
法官不是只能坐在台上聽你們吵。當他覺得案件事實不清楚、雙方各說各話的時候，他有一整套主動出擊的工具箱。他可以叫你本人到法庭說明（不是你律師，是你本人），可以命令你交出相關的圖表、文件、翻譯本，可以把你們提交的證物暫時扣在法院不讓你帶走，甚至可以直接派人去現場勘驗、找專家鑑定。這些不是「法官想幫誰」，而是「法官在釐清真相」。很多當事人不知道可以主動聲請法院動用這些工具，結果白白錯過讓法官看清事實的機會。你的律師不說，法官不一定會主動用，但你有權請求。
法律定性
民事訴訟法第203條為法院闡明處置權之規定，賦予法院於辯論主義架構下，得為闡明或確定訴訟關係而採取四款處置：命當事人本人到場、命提出文書物件、留置文書物件於法院、及行勘驗鑑定或囑託機關調查。其性質為法院裁量權（「得」為而非「應」為），是辯論主義與真實發現之間的平衡裝置。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第203條在規定什麼？▾
規定法院的闡明處置權，法官為釐清案件事實，得命當事人到場、命提出文書、留置證物，或行勘驗鑑定。
Q2法官叫我本人到法庭是不是我要輸了？▾
不一定，通常是法官想聽你親口說明案情疑點，反而是建立心證的機會；但無正當理由不到場可能受不利推定。
Q3對方不肯交出關鍵文件怎麼辦？▾
可依第203條第2款聲請法院命其提出，拒不提出者依第345條法院得認定你的主張為真。
Q4闡明處置權是法官一定要用嗎？▾
不是，本條是「得」為的裁量權，你不主動聲請，法官未必會動用。
Q5什麼時候聲請法院行使闡明處置權最好？▾
言詞辯論終結前，越早越好，讓法官有時間安排調查程序。
Q6法院為什麼可以留置我的文件？▾
第3款的留置是保全證據手段，防止關鍵文書在訴訟中滅失，不是懲罰。
Q7鑑定要自己花錢找嗎？▾
可聲請法院依第4款囑託鑑定，法院委託的鑑定結果證據力高於自行委請。
Q8闡明處置要用書狀還是當庭口頭聲請？▾
書狀具體載明請求事項與必要性，批准機率高於當庭臨時口頭請求。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較