鑑定，除本目別有規定外，準用關於人證之規定。
重點摘要民事訴訟法第 324 條規定，鑑定除本目別有規定外，準用關於人證之規定，鑑定人因此須具結、到庭並接受交互詰問。
Q · 鑑定人是不是想出庭就出庭、不想來就算了？
不是。鑑定準用人證，鑑定人要具結也要到庭
依民事訴訟法第 324 條，鑑定除本目別有規定外，準用關於人證之規定。這代表鑑定人原則上負有與證人相同的義務：須具結（具結後虛偽陳述構成偽證罪）、無正當理由不到庭得處罰鍰，並得請求日費及旅費。最重要的例外是第 329 條——鑑定人不得拘提。因此一份不利的鑑定報告，當事人可聲請傳喚鑑定人到庭具結並接受交互詰問，方法論的破綻往往在這個環節才暴露。
鑑定人在法庭上的角色，和你想像的不一樣。多數人以為法院請來的專家是「特殊來賓」，享有某種超然地位，出不出庭、講不講真話都看心情。錯了。這條法律一句話就把鑑定人拉下神壇：除了鑑定專屬的特殊規定以外，所有適用於證人的規則，全部適用在鑑定人身上。這代表什麼？鑑定人必須具結（等同宣誓），具結後說謊就是偽證罪。鑑定人無正當理由不到庭，法院可以處罰鍰。鑑定人可以請求日費和旅費，但也不能隨便拒絕出庭。你手上那份改變案件走向的鑑定報告，背後的鑑定人受到的約束比你以為的嚴格得多，而這正是你可以利用的破口。
民事訴訟法第 324 條為鑑定程序的概括準用條款，明定鑑定除鑑定章節另有規定外，準用關於人證（證人）之規定。其效果是將證人的具結義務、到庭義務、罰鍰制裁與日費旅費請求權整套移植到鑑定人身上，使鑑定意見成為可被傳喚、具結、交互詰問與追究偽證責任的證據方法，而非不可挑戰的專家黑箱。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以，但法院不一定准。你需要具體指出原鑑定有什麼瑕疵：方法不當、資料不足、邏輯矛盾、鑑定人資格有疑義等（民事訴訟法第334條）。單純不滿意結果不是理由。實務上建議先聲請傳喚原鑑定人到庭詰問，在庭上問出具體破綻，再以此作為聲請重新鑑定的理由，准許機率會高很多。
準用證人規定，法院可以對無正當理由不到庭的鑑定人裁處罰鍰（第303條準用）。但要注意第329條的例外：鑑定人不得拘提，不能像證人一樣強制帶到法院。如果鑑定人一直不來，與其乾等，不如聲請法院撤換鑑定人（第326條第3項），換一個配合的，時間成本更重要。
需要。鑑定準用人證後，鑑定人原則上須具結。具結後故意在報告或陳述中為虛偽內容，不只是專業意見有爭議，而是刑法第168條的偽證罪，最重七年有期徒刑。知道這點，詰問鑑定人的方式會完全不同。
鑑定除鑑定章節另有規定外，準用證人的規定，使鑑定人負具結、到庭、罰鍰等義務。
把性質相近的證人規則整套比照適用到鑑定人身上的立法技術，不必逐條重寫。
鑑定人陳述前後簽結文擔保所述屬實，具結後虛偽陳述構成偽證罪。
具結、到庭、罰鍰都相同，唯一關鍵差別是第329條鑑定人不得拘提。
分析方法論→聲請傳喚鑑定人到庭→具結交互詰問→問出瑕疵後依334條聲請重新鑑定。
依324條準用證人規定，在言詞辯論終結前具狀聲請傳喚並準備詰問題目清單。
聲請法院裁處罰鍰，但不得拘提；長期不來可改聲請依326條撤換鑑定人。
從鑑定方法、資料來源、邏輯推導、鑑定人利益衝突與具結程序瑕疵五個面向切入。
兩者具結、到庭義務相同，但證人可拘提、鑑定人不得拘提，鑑定人少一道強制力。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
鑑定所需資料在法院者，應告明鑑定人准其利用。 鑑定人因行鑑定，得聲請調取證物，或訊問證人或當事人，經許可後，並得對於證人或當事人直接發問。
鑑定，除本目別有規定外，準用關於人證之規定。
鑑定，除本目別有規定外，準用關於人證之規定。
鑑定所需資料在法院者，應告明鑑定人准其利用。 鑑定人因行鑑定，得聲請調取證物，或訊問證人或當事人，經許可後，並得對於證人或當事人直接發問。
鑑定，除本目別有規定外，準用關於人證之規定。
鑑定，除本目別有規定外，準用關於人證之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。