民事訴訟法 第 334 條（鑑定人具結之程式）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第334條規定，鑑定人須於鑑定前具結，於結文承諾公正誠實、虛偽鑑定願受偽證處罰，未合法具結者證據力受影響。
Q · 鑑定人沒有在鑑定前具結，報告還有效嗎？
證據力大幅降低，可聲請不予採信
依民事訴訟法第334條，鑑定人必須「於鑑定前」具結，並在結文記載願受偽證處罰。若鑑定人未具結，或在鑑定完成後才補具結（事後具結），程序即有瑕疵，法院可能僅將該意見當作一般書證參考，而非具完整證據力的鑑定證據。當事人發現此瑕疵時，應在言詞辯論終結前具狀向法院提出異議，聲請不予採信或重新鑑定。
深度解讀
一份鑑定報告可以讓你勝訴，也可以讓你敗訴。但很少人知道，鑑定報告的法律效力不是來自鑑定人的學歷或頭銜，而是來自一個看似形式化的動作：具結。鑑定人必須在鑑定之前宣誓，白紙黑字寫下「如有虛偽鑑定，願受偽證之處罰」。偽證罪最重七年有期徒刑（刑法第168條）。這句話把鑑定人的專業信用和人身自由綁在一起，讓「隨便寫寫」的代價變得極其沉重。反過來說，如果鑑定人沒有依法具結，或者是在鑑定完成之後才補具結，這份鑑定報告在程序上就有了裂縫。實務上，拿到不利鑑定結果的當事人往往只盯著結論反覆爭論，卻從來沒有翻到報告最前面，檢查鑑定人到底有沒有合法具結。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
相關函釋 2 則
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。