民事訴訟法 第 315 條（拒絕具結之處罰）
第三百十一條之規定，於證人拒絕具結者準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第315條規定，證人拒絕具結者準用第311條，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰，以確保證言誠實。
Q · 出庭作證但拒絕具結，會怎樣？
依民事訴訟法第315條，證人拒絕具結時準用第311條，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰，經命具結仍拒絕者得連續處罰。具結是證人以書面保證證言真實、並承擔偽證罪責任的程序。願意作證卻拒絕具結，等於享受發言權卻迴避誠實義務，因此法律以與拒絕證言相同的罰則處理。不服罰鍰裁定，得於十日內提起抗告。
白話解讀
法庭傳你來作證，你願意出庭、願意開口說話，但你拒絕具結。你不是拒絕作證，你只是拒絕為自己的話負偽證罪的責任。法律怎麼處理這種「說了但不掛保證」的行為？本條把第311條的處罰規定搬過來用：法官可以裁定罰你三萬元以下罰鍰，如果你還是不具結，可以再罰。這跟拒絕作證的罰則是同一套。背後的邏輯很直接：願意說但不願意負責，對法庭來說跟不說差不多，甚至更糟，因為你的話可能影響判決但又沒有偽證罪的約束。法官不會容忍這種只享受發言權不承擔誠實義務的狀態。
法律定性
民事訴訟法第315條為程序罰則條文，規定證人拒絕具結時準用同法第311條拒絕證言之處罰，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰。其立法目的在於以制裁手段確保證人為其證言承擔誠實義務，維護證據程序的可信性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1拒絕具結會被罰多少？▾
依第311條準用，法院可以裁定三萬元以下罰鍰。重點不在罰多少錢，而在法官對你的印象：一個不敢為自己的話具結的證人，法官對整段證詞的信任度會大幅下降。實務上多數證人在法官釋明後果後就會同意具結。
Q2為什麼不能只說話不具結？反正法官都聽到了▾
因為沒有具結的證詞缺少偽證罪的制裁後盾，法官評價時會扣分。具結制度是證人訊問程序的核心信任機制。法官若認為你有不具結的正當理由（第314條），會主動免除你的具結義務；你自己選擇不具結，與法官裁量你不需要具結，效果截然不同。
Q3拒絕具結的罰鍰可以救濟嗎？▾
可以。罰鍰裁定通常當庭作成，不服得於送達後十日內提起抗告（民事訴訟法第484條）。
Q4拒絕具結罰多少？▾
準用第311條，法院得裁定三萬元以下罰鍰，經命具結仍拒絕者得連續處罰。
Q5具結是什麼意思？▾
證人以書面保證證言真實，並在虛偽陳述時承擔偽證罪責任的程序。
Q6民事訴訟法315條規定什麼？▾
規定證人拒絕具結時準用第311條拒絕證言之罰則，由法院裁定罰鍰。
Q7什麼叫準用第311條？▾
因拒絕具結與拒絕證言惡性相當，比照援用第311條的罰鍰規定處理。
Q8對方證人拒絕具結我能怎麼辦？▾
請法院依第315條準用第311條裁罰，並於辯論主張其證言證明力應降低。
Q9拒絕具結的罰鍰怎麼算？▾
屬秩序罰，最高三萬元以下，由法院裁量，仍拒絕者得連續處罰。
Q10不服罰鍰裁定怎麼救濟？▾
於裁定送達後十日內依第484條提起抗告。
Q11怎麼合法避免具結？▾
符合第314條免具結事由或第307條拒絕證言權者，一開始即向法院主張。
Q12拒絕具結 vs 拒絕作證差在哪？▾
罰則相同（皆準用311），但前者開口不負責、後者根本不開口。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 拒絕具結（第315條） | 拒絕證言（第311條） |
|---|---|---|
| 行為態樣 | 出庭、回答，但拒絕為證言具結負責 | 拒絕陳述、不作證 |
| 處罰依據 | 準用第311條 | 本條直接規定 |
| 罰鍰額度 | 新臺幣三萬元以下，得連續處罰 | 新臺幣三萬元以下，得連續處罰 |
| 對證言效果 | 證言不當然失效，但證明力降低 | 無證言可供評價 |
| 救濟方式 | 十日內抗告（第484條） | 十日內抗告（第484條） |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較