民事訴訟法 第 315 條（拒絕具結之處罰）
第三百十一條之規定，於證人拒絕具結者準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第315條規定，證人拒絕具結者準用第311條，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰，以確保證言誠實。
Q · 出庭作證但拒絕具結，會怎樣？
依民事訴訟法第315條，證人拒絕具結時準用第311條，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰，經命具結仍拒絕者得連續處罰。具結是證人以書面保證證言真實、並承擔偽證罪責任的程序。願意作證卻拒絕具結，等於享受發言權卻迴避誠實義務，因此法律以與拒絕證言相同的罰則處理。不服罰鍰裁定，得於十日內提起抗告。
白話解讀
法庭傳你來作證，你願意出庭、願意開口說話，但你拒絕具結。你不是拒絕作證，你只是拒絕為自己的話負偽證罪的責任。法律怎麼處理這種「說了但不掛保證」的行為？本條把第311條的處罰規定搬過來用：法官可以裁定罰你三萬元以下罰鍰，如果你還是不具結，可以再罰。這跟拒絕作證的罰則是同一套。背後的邏輯很直接：願意說但不願意負責，對法庭來說跟不說差不多，甚至更糟，因為你的話可能影響判決但又沒有偽證罪的約束。法官不會容忍這種只享受發言權不承擔誠實義務的狀態。
法律定性
民事訴訟法第315條為程序罰則條文，規定證人拒絕具結時準用同法第311條拒絕證言之處罰，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰。其立法目的在於以制裁手段確保證人為其證言承擔誠實義務，維護證據程序的可信性。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1拒絕具結會被罰多少錢？▾
準用第311條，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰，經命具結仍拒絕者得連續處罰。
Q2拒絕具結跟拒絕作證一樣嗎？▾
處罰相同（都準用第311條），但行為不同：拒絕作證是不開口，拒絕具結是開口但不願為話負偽證罪責任。
Q3拒絕具結的罰鍰可以救濟嗎？▾
可以。對罰鍰裁定不服，得於送達後十日內提起抗告（民事訴訟法第484條）。
Q4什麼情況可以合法不具結？▾
符合第314條法定免具結事由（如未滿16歲、欠缺辨別能力者），由法院免除具結義務，與自行拒絕具結不同。
Q5未具結的證言法官還能採用嗎？▾
不會自動失效，但因欠缺偽證罪擔保，法院通常降低其證明力。
Q6鑑定人拒絕具結也適用嗎？▾
鑑定人具結另依第334條準用證人具結規定處理。
Q7拒絕具結後可以反悔同意具結嗎？▾
可以，被罰鍰後仍同意具結者，得繼續完成證言程序。
Q8對方證人拒絕具結，我能怎麼用？▾
可請法院依第315條準用第311條裁罰，並於辯論時主張其證言可信度應予降低。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 拒絕具結（第315條） | 拒絕證言（第311條） |
|---|---|---|
| 行為態樣 | 出庭、回答，但拒絕為證言具結負責 | 拒絕陳述、不作證 |
| 處罰依據 | 準用第311條 | 本條直接規定 |
| 罰鍰額度 | 新臺幣三萬元以下，得連續處罰 | 新臺幣三萬元以下，得連續處罰 |
| 對證言效果 | 證言不當然失效，但證明力降低 | 無證言可供評價 |
| 救濟方式 | 十日內抗告（第484條） | 十日內抗告（第484條） |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較