強制執行法 第 18 條（執行之停止）
- 1.強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
- 2.有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要強制執行法第18條規定執行程序開始後原則不停止，僅於提起再審、異議之訴等救濟並經法院命供擔保後，得裁定停止執行。
Q · 我提了異議之訴，法拍會自動停下來嗎？
依強制執行法第18條第2項，提起再審、債務人異議之訴、第三人異議之訴、宣告調解無效之訴，或對許可執行裁定抗告時，執行程序不會自動停止；當事人必須另向法院聲請停止執行，法院斟酌必要情形並命提供相當且確實之擔保後，才以裁定停止。停止只是暫時的，本案敗訴執行即從停止處恢復，擔保金可能用以賠償債權人因停止所受之損害。
白話解讀
強制執行一旦開始，就像一列已經出站的火車。你在月台上喊「等一下我有話說」，火車不會停。這是第一項的意思：除非法律另有規定，不停止執行。這個設計是刻意的。如果債務人只要喊一聲「我要上訴」就能讓執行暫停，那所有人欠錢被告都會先喊一聲拖時間，債權人永遠拿不到錢。但第二項開了一扇窄門。如果你提起了再審、異議之訴、宣告調解無效之訴，或者對許可執行裁定抗告，你可以向法院聲請停止執行。法院不一定會准，它要衡量「必要情形」。而且幾乎所有情況下法院都會要求你提供「相當並確實之擔保」，白話說就是你先拿一筆錢或等值財產放在法院，萬一你輸了，這筆錢直接賠給債權人。擔保金的額度通常是執行標的物價值的一定比例。你拿不出擔保金？那火車就繼續開。
法律定性
強制執行法第18條為執行程序的停止規範，確立兩大原則：第一項『程序不停止』為原則，防止債務人以提起救濟程序拖延；第二項則於提起特定救濟（再審、異議之訴、繼續審判、宣告調解無效之訴、抗告）時，賦予法院得依必要情形或依聲請、命供相當並確實之擔保後，裁定停止執行的例外路徑。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1強制執行法第18條在規範什麼？▾
執行程序開始後原則不停止，提起救濟並經法院命供擔保後例外得停止。
Q2提了再審執行會自動停止嗎？▾
不會。必須另外聲請停止執行，法院命供擔保後才以裁定停止。
Q3哪些救濟可以聲請停止執行？▾
回復原狀聲請、再審、債務人/第三人異議之訴、繼續審判、宣告調解無效或撤銷調解之訴、對許可執行裁定抗告。
Q4停止執行一定要提供擔保嗎？▾
幾乎都要。法院得依必要情形或依聲請命供相當且確實之擔保。
Q5擔保金大概多少？▾
無固定公式，常見為執行標的價值的一定比例，不動產案件可能數百萬。
Q6法院准了停止執行就安全了嗎？▾
只是暫時。本案敗訴執行即恢復，擔保金可能賠償債權人損害。
Q7聲請停止執行有沒有時間限制？▾
須在執行程序終結前提出，越早越好；對應的再審等本案救濟另有法定期間。
Q8停止執行和延緩執行一樣嗎？▾
不同。延緩執行（第10條）多由債權人同意，停止執行（第18條）由法院裁定且常須擔保。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 啟動者 | 前提 | 擔保 | 效果 |
|---|---|---|---|---|
| 停止執行（第18條） | 當事人聲請＋法院裁定 | 提起再審/異議之訴等救濟 | 原則須相當且確實擔保 | 暫時停止，可恢復 |
| 延緩執行（第10條） | 多由債權人同意 | 債權人同意延緩 | 不以擔保為要件 | 暫緩，逾期未續行視為撤回 |
| 撤銷執行 | 執行名義消滅/異議之訴勝訴 | 執行基礎不存在 | 無 | 終局排除執行 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較