中華民國刑法 第 168 條（偽證罪）

具結後～虛偽陳述前👉🏻未遂

本罪為己手犯 (一)證人明知客觀事實，卻證述忘記了，成立本罪？ 不成立本罪，虛偽陳述係指以積極方式違犯，不包含單純不答覆、陳述遺忘等。 (二)虛偽陳述如法院不採納，是否成立本罪？ 本罪為行為犯一經虛偽陳述，罪即成立，法院是否採納在所不問。 (三)偽證罪是否僅限適用於刑事案件？ 不限於，於民事、行政案件虛偽陳述，仍有本罪之適用。 (四)教唆他人做偽證，是否構成本罪之教唆犯？ 「最高法院103年度台上字第816號判決」 倘被告為了脫罪而教唆他人偽證，除了把證人捲入犯罪外，也影響司法審判的公正性，已逾越被告為追求自己有利訴訟結果所能採取的防禦或辯護權範圍，依一般人客觀立場，應可合理期待被告不會教唆他人做偽證，所以仍應論以教唆偽證罪 (四)數被告，被告於同案中兼具證人身分？ 倘被告未經依刑訴287之1裁定分離，於程序中其仍為「被告」而非「證人」，就使情形下縱其虛偽陳述，仍不構成本罪

己手犯，非親手實施犯罪行為，最多成立共犯；亦為單純行為犯，是否因虛偽陳述致他人陷入錯誤(舉證困難之考量)，在所不問。

只要完成虛偽陳述此構成要件行為，縱使沒有發生妨害法院對於事實認定的結果，亦屬既遂。

(112司律) 令刑訴186不得具結之人為具結，因不生具結效力，故不會成立偽證罪。

(112司律)偽證罪數以訴訟件數計算，上訴⼈所為應成立偽證罪，該罪為侵害國家法益之犯罪，其罪數應以訴訟之件數為準，上訴⼈雖先後⼆度偽證，然僅⼀件訴訟，應論以單純⼀罪，無連續犯罪之可⾔。(72 年台上字第 3311 號判例)

於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，「🥷證人、鑑定人、通譯」（純正身分犯）於「案情有重要關係之事項」（足以影響偵查或裁判結果），供前或供後『⚠️⚠️具結』（宣示，例如民事、行政法院證人具結），而為虛偽陳述（testimony)者，處七年以下有期徒刑。 * 行為數：以訴訟之案件為準 即成犯：不待犯罪結果發生 * 172裁判或懲戒處分確定前自白，減輕或免除其刑

通說：國家法益

通說：國家法益

103台上字816號 被告本人若積極教唆他人偽證，已對司法審判之公正性，造成侵害，不能無罰 —被告有成立教唆犯之可能—

*執行審判法官或偵查檢察官 *數罪計算：以訴訟之案件為準 *虛偽陳述一部或全部 *主題：證人、鑑定人、通譯（不包含被告或教唆被告，因無期待可能性 *需已供前或供後具結 *無需等待犯罪結果，為即成犯 *對案情重要關係，足以影響偵查或裁判結果 *裁判或懲戒處分確定前自白，減輕或免除其刑。

虛偽陳述即構成偽證罪 不須有因果關係

純正身分犯 限特定身分之人才能犯的罪 證人 鑑定人 通譯

犯人本人可能成立教唆犯 11111111111111111111111111