中華民國刑法 第 169 條（誣告罪）

(一)該管公務員之定義 所稱「該管公務員」係指有權接受申告，而開始刑事程序或行政懲戒程序之公務員，政風機關並不包括在內 (二)誣告內容 誣告內容毋須全部虛偽，即使一部分虛偽，亦可論為誣告 (三)撤回誣告？ 縱嗣後撤回告訴或變更內容，均不影響誣告既未遂之判斷 (四)誣告與偽證罪之競合關係 ex某甲誣告嗣後以告訴人身分受傳，到庭後虛偽陳述 此乃「一行為」同時觸犯誣告罪及偽證罪，應依想像競合犯之規定，從情節較重之誣告罪處斷。 (五)誣告與同條第二項使用偽造變造證據之競合關係 行為人意圖使他人受刑事或懲戒處分而偽造、變造、使用偽造變造證據，如行為人已實施誣告，按照低度行為吸收於高度行為之原則，僅論以本法169條第1項之誣告罪。 (169條第2項本質為169條第1項之預備行為)

I 「意圖他人受刑事或懲戒處分」，向該管公務員（例如檢察官）誣告（虛構事實）者，處➡️7年以下有期徒刑。 羅織罪名、拼湊故事、曲解法條 II 意圖他人受刑事或懲戒處分，而「偽造(fabricate)、變造證據，或使用偽造、變造之證據」者，亦同。

誣告免責要件 行為人提出證據並釋明其符合 1.合理查證義務 及2.主觀真實

根據自己意見所作之判斷，並非虛偽陳述

*誣告數人，一罪論。 *捏造不實事向有權受理機關申之執行為，不論形式均屬之。 *既未遂區分：具有誣告意思、所告事實足以使人受刑事或懲戒處分，而其申告易達與該管公務員為既遂。 *誣告吸收誹謗、誣告吸收偽證、誣告吸收行使不實文書。 *裁判或懲戒處分確定前自白，減輕或免除其刑。