募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 8 分鐘8 分鐘8 分

中華民國刑法 第 169 條(誣告罪)

快速跳轉
  1. 1.意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。
  2. 2.意圖他人受刑事或懲戒處分,而偽造、變造證據,或使用偽造、變造之證據者,亦同。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 169 條規範誣告罪,意圖他人受刑事或懲戒處分而誣告或偽造變造證據誣告者,均處七年以下有期徒刑。

Q · 亂報案說對方做了沒做過的事,會怎樣?

誣告罪 7 年以下徒刑,撤告無效

依中華民國刑法第 169 條第一項,意圖使他人受刑事或懲戒處分而向警察、檢察官或主管機關為虛偽事實申告者,處七年以下有期徒刑。第二項則規範偽造變造證據或使用該等證據誣告,刑度相同。本罪屬非告訴乃論之罪,事後撤回告訴不影響誣告罪成立,僅刑法第 172 條的自白減免可在原案件裁判確定前主動爭取減刑或免刑。

深度解讀

你跟前男友分手分得很難看,你去報案說他打你,其實他沒打。你只是想讓他難堪。這不是「情感糾紛」,這是誣告罪,七年以下有期徒刑,跟真的打人的傷害罪罪刑相當,甚至更重。很多人以為報案不用錢、告錯了大不了撤告,這是台灣司法最大的認知誤區之一。誣告罪設計的邏輯很殘酷:你用國家的刑事追訴機器去傷害一個無辜的人,國家就用同樣的刑事追訴機器回頭對付你。而且第二項講得更明白:不只是空口亂告,偽造或變造證據去告也算,連「使用」別人偽造的證據也算。這條在離婚訴訟、商業糾紛、職場鬥爭中,是最容易被點燃的地雷,也是最多人低估的風險。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

相關函釋 3 則

立法沿革 1 版

  • 意圖名詞
  • 懲戒名詞
  • 有期徒刑名詞
  • 偽造名詞
  • 變造名詞
  • 證據名詞

本條有 1 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 中華民國刑法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 中華民國刑法第 169 條規定:「意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分,而偽…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 中華民國刑法第 169 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 中華民國刑法第 169 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。