刑事訴訟法 第 186 條

1權利領域說：保護證人而設，非為保護被告。 違反法律效果：僅對證人生效，對訴訟當事人仍具證據能力。 2權衡判斷說：除為保護證人外，兼及當事人之訴訟利益而設，未行告知義務而具結，無異剝奪證人拒絕證言權，訴訟程序自有瑕疵，應適用刑訴158-4權衡判斷

ii 196-1未準用

I 證人應命具結。 Exc有下列情形之一者，不得令其具結： 一、未滿十六歲者。 二、因精神障礙，不解具結意義及效果者。 II 證人有「第181條」之情形者，應「⚠️⚠️告以得拒絕證言」。 告知拒絕證言權 * 未對「證人」盡告知義務，對「本人」效力？ 🔵權利領域說（實務95台上909）：未保護證人而設，非本人所得主張，有證據能力 🤨楊雲驊師質疑：192準用98對「證人」不正方法也是不利「本人」 🔵類推適用158-2說(李榮耕師) 🔵158-4權衡理論（實務96台上1034）： 雖未保護證人而設，非本人所得主張，但程序有「瑕疵」，158-4權衡（尤其判斷檢警主觀惡意與否） * 實務每人一把號，各吹各的調 獨立審判vs法律安定性

109台上2638 徵詢結果:證人拒絕證言權及法院或檢察官告知義務之規 定，除為保護證人外，兼及當事人之訴訟利益 而設，如法院或檢察官未先踐行刑事訴訟法第 186條第2項之告知義務，而逕行告以具結之義 務及偽證之處罰並命朗讀結文後具結，無異剝 奪證人此項拒絕證言權，所踐行之訴訟程序自 有瑕疵，應適用刑事訴訟法第158條之4所定權 衡判斷原則為審酌、判斷其證詞有無證據能力 ，而非純屬證據證明力之問題。(權衡判斷說)

告知義務 196-1不準用