⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 185 條（證人之人別訊問）

1.訊問證人，應先調查其人有無錯誤及與被告或自訴人有無第一百八十條第一項之關係。
2.證人與被告或自訴人有第一百八十條第一項之關係者，應告以得拒絕證言。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 185 條規定法官訊問證人前須先確認身分，並調查親屬關係，有則應告知得拒絕證言。

Q · 證人作證前法官一定要問什麼？

依刑事訴訟法第 185 條，法官訊問證人前必須完成兩件事：第一，調查證人身分有無錯誤（人別訊問）；第二，調查證人與被告或自訴人是否有第 180 條第一項所定的親屬關係。一旦確認有親屬關係，法官有義務主動告知該證人得拒絕證言，不得逕行詰問案情。漏掉告知程序的證言，在實務上可能因證據能力瑕疵被上訴審撤銷。

白話解讀

法官訊問證人之前，有兩件事必須先做，少做任何一件都是程序違法。第一件：確認這個人是不是真的是被傳喚的那個人。聽起來荒謬，但冒名頂替出庭的案例確實存在，尤其在早年案件中並不罕見。第二件更重要：調查這個證人跟被告或自訴人有沒有第180條第一項的親屬關係（配偶、一定範圍的血親和姻親）。為什麼要查這個？因為如果有親屬關係，法律給證人一項特權：你可以拒絕作證。但這項特權不會自動啟動，法官有義務主動告知。如果法官漏掉這一步，強迫親屬證人作證，這段證言的證據能力就出了問題。這不是小事，實務上真的有判決因為法官漏告知拒絕權而被上訴審撤銷。

法律定性

刑事訴訟法第 185 條為證人訊問之程序起點條款，課予法官兩項法定前置義務：人別訊問（核對證人身分與基本資料）以及親屬關係調查（確認證人與被告或自訴人是否有第 180 條第一項拒絕證言親屬關係），若關係存在則必須主動告知得拒絕證言之權利。本條程序設計連動親屬拒絕證言權的實質保障。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官忘了告訴我可以拒絕作證，我說的話還算數嗎？▾

視情況而定。如果你是有拒絕權的親屬證人，法官漏未告知拒絕權就訊問你，你的證言在證據法上有瑕疵。實務上，法院會審酌「如果你知道可以拒絕，你還會選擇作證嗎」來判斷這段證言能不能用。如果你本來就想作證，瑕疵的影響可能不大。內行人提示：被告方要攻擊這個瑕疵，必須在事實審就提出。拖到上訴審才講，法院通常不會買帳。

Q2人別訊問到底在問什麼？▾

核對證人的姓名、年齡、住址、職業，以及最關鍵的：與被告或自訴人的關係。這不是走過場。如果發現是第 180 條第一項的親屬，法官必須告知拒絕權。如果發現身分有誤（例如不是傳票上的人），整個訊問程序不應該繼續。內行人提示：有經驗的辯護人會在人別訊問時仔細聽證人回答的關係，因為這決定了後續的告知義務和證據能力基礎。

Q3人別訊問是什麼？▾

法官訊問證人前的法定前置程序，包含身分核對與親屬關係調查兩個層次，是後續證據能力的起點。

Q4刑事訴訟法 185 條規範什麼？▾

法官訊問證人前必須完成的兩件事：人別訊問（確認身分）與親屬關係調查暨拒絕證言權告知。

Q5親屬拒絕證言權是什麼？▾

證人與被告或自訴人有第 180 條第一項親屬關係時，可選擇不作證的權利，且法官有主動告知義務。

Q6為什麼法官要告知拒絕證言權？▾

避免國家追訴權強迫一個人在親情與法律間做選擇，特別是在他不知道自己有選擇的情況下被迫開口。

Q7我配偶被傳喚作證該怎麼辦？▾

出庭前先想清楚要不要行使拒絕權；法官會在訊問前告知，當庭再決定也可以。

Q8法官沒告知拒絕權，我該如何救濟？▾

事實審當庭聲明異議並載入筆錄，作為上訴攻擊基礎；拖到上訴審才講通常已喪失攻擊權。

Q9如何證明法官違反告知義務？▾

調閱法庭錄音檔與筆錄，比對是否在訊問前完成告知；筆錄漏載即是有力證據。

Q10辯護人在人別訊問階段要做什麼？▾

仔細聽證人關係答覆、監督法官告知履行、發現瑕疵當庭異議並要求載入筆錄。

Q11刑訴 185 vs 民訴人別訊問差在哪？▾

刑訴 185 連動拒絕證言權告知與證據能力，民訴人別訊問主要是身分核對，程序連鎖效果不同。

Q12親屬拒絕證言 vs 不自證己罪差在哪？▾

前者保護親情倫理（180 條），後者保護被告本人（不得強迫自證），權利主體與保護法益不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	刑訴 185	刑訴 184	刑訴 186
規範對象	證人身分與親屬關係前置調查	證人隔別訊問與對質	具結義務與免除
程序時點	訊問前第一步	人別後、具結前	人別後、詰問前
違反後果	證據能力可能受影響	串證風險、判決可能被撤銷	證言不得作為判決基礎

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 196 条（人定質問）+ 刑事訴訟規則第 115 条

🇰🇷 韓國형사소송법 제157조（증인의 인적사항 등 신문）+ 제148조（근친자에 대한 증언거부권 고지）

🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法第191條（核實證人身份、告知如實作證義務）

🇩🇪 德國StPO § 68（Vernehmung zur Person）+ § 52（Zeugnisverweigerungsrecht 親屬拒絕證言權）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale Art. 103, 446-1（identification du témoin et droits）

🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence 603（oath/affirmation）+ FRCrP Rule 26

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用