刑事訴訟法 第 184 條（證人之隔別訊問與對質）
- 1.證人有數人者，應分別訊問之；其未經訊問者，非經許可，不得在場。
- 2.因發見真實之必要，得命證人與他證人或被告對質，亦得依被告之聲請，命與證人對質。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 184 條規範證人隔別訊問與對質制度：數名證人應分別訊問，未經訊問者非經許可不得在場；法院並得命證人對質，被告亦得聲請對質。
Q · 刑事庭可以要求跟證人面對面對質嗎？
依刑事訴訟法第 184 條第 2 項，法院為發見真實之必要，得命證人與他證人或被告對質，亦得依被告之聲請命與證人對質。第 1 項另要求數名證人必須隔別訊問，未經訊問者非經許可不得在場，避免證詞互相污染。聲請對質遭駁回時，務必請辯護人在筆錄上載明異議，作為上訴攻擊點。
白話解讀
法庭上有三個證人要作證。如果讓他們全部坐在旁聽席聽完彼此的說法再上台，你覺得第三個人講的還會是「他自己記得的事」嗎？這條就是為了防止這件事。證人必須隔別訊問，還沒輪到的人原則上不能待在法庭裡。92年修法前規定更嚴格，是「絕對不得在場」，現在改成「非經許可不得在場」，留給法官彈性判斷。但這個「許可」不是隨便給的，法官要衡量在場會不會影響真實發現。第二項是「對質」制度：法官發現兩個人的說法打架的時候，可以把他們叫到面前對質。被告也可以主動聲請跟證人對質，這是被告的防禦權之一。對質的目的不是讓誰難堪，而是在矛盾中逼出真相。
法律定性
刑事訴訟法第 184 條為證人訊問程序之核心規範，建立兩項制度：第一項「隔別訊問原則」要求數名證人應分別訊問，未經訊問者非經許可不得在場，以保護證詞純度；第二項「對質制度」賦予法院為發見真實時得命證人間或證人與被告對質之權限，並承認被告之聲請對質權，是當事人交互詰問外的補充真實發現工具。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法 184 條是什麼？▾
規範證人隔別訊問與對質制度，保護證詞純度並賦予被告聲請對質權。
Q2什麼是隔別訊問？▾
多名證人不得同時在場，必須分別訊問，避免後說者受前說者證詞污染。
Q3被告可以聲請跟證人對質嗎？▾
可以，依刑訴法 184 條第 2 項，被告享有聲請對質權，是防禦權核心。
Q4證人違反隔別訊問規定怎麼辦？▾
辯護人應立刻在筆錄記載異議，事後攻擊該證言可信度或聲請排除。
Q5對質和詰問差在哪？▾
詰問是當事人主導的證據調查，對質是法官主導為解決證言矛盾的程序。
Q692 年修法後隔別訊問還重要嗎？▾
仍是原則，許可在場是例外，法官必須有具體理由才能允許。
Q7對質聲請被駁回怎麼辦？▾
請辯護人筆錄記載異議，作為上訴審攻擊事實認定及侵害防禦權的素材。
Q8性侵案件被害人作證還能對質嗎？▾
依性侵害犯罪防治法第 17 條，可用屏風或視訊隔離，不得直接面對面。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 對質（184 條） | 交互詰問（166 條） |
|---|---|---|
| 啟動主體 | 法院依職權或被告聲請 | 當事人主導 |
| 適用對象 | 證人 vs 證人 / 證人 vs 被告 | 證人、鑑定人 |
| 目的 | 解決陳述矛盾，發見真實 | 驗證證據力與證明力 |
| 操作方式 | 雙方同時在場，就爭點輪流回答 | 主詰問 → 反詰問 → 覆主 → 覆反 |
| 性侵案件變形 | 屏風或視訊隔離（性侵害犯罪防治法 17） | 同樣可採隔離方式 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較