民事訴訟法 第 333 條（拒卻鑑定人裁定之抗告）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 333 條規定，拒卻鑑定人被裁定不當（駁回）者得抗告，被裁定正當（換掉鑑定人）者不得聲明不服。
Q · 拒卻鑑定人被法院駁回，可以抗告嗎？
可以。被駁回方得抗告；准許方不得不服
依民事訴訟法第 333 條，拒卻鑑定人之聲明被裁定為「不當」（駁回）者，當事人得於十日內提起抗告；反之裁定為「正當」（換掉鑑定人）者，對方不得聲明不服。因換鑑定人僅造成延遲、可補救，而偏頗鑑定報告造成的判斷污染不可逆，故法律僅給被駁回方救濟權。
深度解讀
你拒卻鑑定人，法院做了裁定。結果有兩種，法律給你的救濟路徑卻不對稱。如果法院裁定你的拒卻「不當」（駁回你的聲明），你可以抗告，把這個決定往上打到上級法院。但如果法院裁定你的拒卻「正當」（把鑑定人換掉了），對方不能抗告。為什麼？因為換一個鑑定人對訴訟整體而言只是延遲，不是終局傷害。對方頂多等新的鑑定人出報告。但如果你被駁回，一個你認為偏頗的鑑定人繼續做鑑定，這份鑑定報告可能直接決定你輸贏，傷害是實質的、不可逆的。所以法律只讓被駁回的一方有抗告權。這種不對稱設計在訴訟法裡很常見，背後的邏輯是：誰受到的傷害更大、更不可逆，誰就應該有更多的程序保障。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
立法沿革 4 版
本條有 21 條相關條文與名詞連結。
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。