民事訴訟法 第 331 條（鑑定人之拒卻）
- 1.當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該訴訟事件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。
- 2.除前條第一項情形外，鑑定人已就鑑定事項有所陳述或已提出鑑定書後，不得聲明拒卻。但拒卻之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第331條規定，當事人得依法官迴避事由拒卻鑑定人，但鑑定人已陳述意見或提出鑑定書後，原則上不得再聲明拒卻。
Q · 覺得鑑定人偏心，可以要求換掉嗎？
依民事訴訟法第331條，當事人得以聲請法官迴避的相同事由拒卻鑑定人，例如鑑定人與對造有親屬、利害關係或其他足認偏頗的情形。但有兩道限制：一是不得僅以鑑定人曾在本案當過證人或鑑定人為由拒卻；二是鑑定人已陳述鑑定意見或提出鑑定書後，原則上不得再聲明拒卻，除非拒卻原因是事後才發生或事後才知悉。把握鑑定人開始工作前的黃金窗口，是拒卻成功的關鍵。
白話解讀
鑑定報告可能直接決定你的官司輸贏。如果你覺得鑑定人偏心，法律給你一把武器叫「拒卻」。拒卻的理由跟法官迴避一樣：鑑定人跟對方有親屬關係、利害關係、或有其他足以認為偏頗的情形。但有兩個限制你必須知道。第一，你不能以「這個鑑定人以前在這案子當過證人或鑑定人」為理由拒卻。法律認為之前的參與不等於偏頗，反而可能因為熟悉案情而更有判斷力。第二，時機很重要：鑑定人已經陳述意見或提出鑑定書之後，原則上不能再拒卻。例外是拒卻的原因事後才發生或事後才知道。這個時間限制的殺傷力在於：如果你在鑑定前沒做功課，等鑑定報告出來對你不利才想拒卻，門已經關了。
法律定性
鑑定人之拒卻，指民事訴訟當事人於符合法官迴避事由時，請求排除特定鑑定人就鑑定事項表示意見的程序權利。其要件準用法官迴避規定，並設有兩項限制：曾為證人或鑑定人不構成拒卻事由，且鑑定意見陳述或鑑定書提出後原則上不得再為拒卻，僅在原因事後發生或知悉在後時例外允許。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1鑑定人以前在這個案子當過證人，我能拒卻嗎？▾
不能。第331條第1項但書明確排除了這個理由。法律的邏輯是：之前參與過不等於偏頗，反而可能更了解案情。若對鑑定結論有疑慮，應針對鑑定方法、推理過程與專業依據提出具體質疑，而不是攻擊鑑定人資格。
Q2鑑定報告出來後才知道鑑定人有問題，還來得及嗎？▾
若拒卻原因是鑑定報告提出後才發生或才知悉的，可在知悉後聲明拒卻，但須釋明為何是「知悉在後」。法院會仔細檢視時間線，若發現其實早就知道只是沒提，會駁回。發現事由的當下就留下截圖、紀錄是關鍵。
Q3拒卻和鑑定人不適格有什麼不同？▾
拒卻（第331條）是當事人主張的程序權利，須在鑑定意見陳述或鑑定書提出前為之；鑑定人不適格（第330條第1項）屬法定當然排除事由，不受鑑定後不得拒卻的時間限制。
Q4鑑定人偏心可以換嗎？▾
可以。依民訴第331條，符合法官迴避事由時，當事人得聲明拒卻鑑定人，請求排除其就鑑定事項表示意見。
Q5拒卻鑑定人的事由有哪些？▾
準用聲請法官迴避的事由，例如鑑定人與對造有親屬、利害關係，或其他足認執行職務偏頗的情形。
Q6什麼叫知悉在後？▾
指拒卻原因在鑑定意見陳述或鑑定書提出後，當事人才知悉，是逾期拒卻的法定例外，須釋明知悉時點。
Q7拒卻和聲請法官迴避有什麼關係？▾
拒卻鑑定人在事由上準用法官迴避規定，但設有曾為證人不得拒卻、鑑定後原則不得拒卻兩項專屬限制。
Q8拒卻鑑定人怎麼聲請？▾
收到鑑定人選任通知後背景調查 → 比對迴避事由 → 在鑑定人陳述意見或提出鑑定書前向法院聲明拒卻並釋明。
Q9怎麼證明鑑定人有偏頗？▾
提出鑑定人與對造關係的證據，如公司登記、過去合作或簽證紀錄、社交往來截圖，由法院認定是否足認偏頗。
Q10鑑定書已提出才發現問題怎麼辦？▾
立即聲明拒卻並備齊「知悉在後」時間線證據（截圖、紀錄），釋明你確實是事後才知悉。
Q11拒卻被駁回怎麼救濟？▾
可依第333條對拒卻裁定提起抗告，由上級法院審查。
Q12拒卻 vs 鑑定人不適格哪個有利？▾
不適格（第330條第1項）是法定當然排除，不受鑑定後時間限制，主張上比拒卻更不受時點拘束。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較