民事訴訟法 第 331 條（鑑定人之拒卻）
- 1.當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該訴訟事件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。
- 2.除前條第一項情形外，鑑定人已就鑑定事項有所陳述或已提出鑑定書後，不得聲明拒卻。但拒卻之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第331條規定，當事人得依法官迴避事由拒卻鑑定人，但鑑定人已陳述意見或提出鑑定書後，原則上不得再聲明拒卻。
Q · 覺得鑑定人偏心，可以要求換掉嗎？
依民事訴訟法第331條，當事人得以聲請法官迴避的相同事由拒卻鑑定人，例如鑑定人與對造有親屬、利害關係或其他足認偏頗的情形。但有兩道限制：一是不得僅以鑑定人曾在本案當過證人或鑑定人為由拒卻；二是鑑定人已陳述鑑定意見或提出鑑定書後，原則上不得再聲明拒卻，除非拒卻原因是事後才發生或事後才知悉。把握鑑定人開始工作前的黃金窗口，是拒卻成功的關鍵。
白話解讀
鑑定報告可能直接決定你的官司輸贏。如果你覺得鑑定人偏心，法律給你一把武器叫「拒卻」。拒卻的理由跟法官迴避一樣：鑑定人跟對方有親屬關係、利害關係、或有其他足以認為偏頗的情形。但有兩個限制你必須知道。第一，你不能以「這個鑑定人以前在這案子當過證人或鑑定人」為理由拒卻。法律認為之前的參與不等於偏頗，反而可能因為熟悉案情而更有判斷力。第二，時機很重要：鑑定人已經陳述意見或提出鑑定書之後，原則上不能再拒卻。例外是拒卻的原因事後才發生或事後才知道。這個時間限制的殺傷力在於：如果你在鑑定前沒做功課，等鑑定報告出來對你不利才想拒卻，門已經關了。
法律定性
鑑定人之拒卻，指民事訴訟當事人於符合法官迴避事由時，請求排除特定鑑定人就鑑定事項表示意見的程序權利。其要件準用法官迴避規定，並設有兩項限制：曾為證人或鑑定人不構成拒卻事由，且鑑定意見陳述或鑑定書提出後原則上不得再為拒卻，僅在原因事後發生或知悉在後時例外允許。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1什麼是拒卻鑑定人？▾
當事人依法官迴避事由，請求排除有偏頗之虞鑑定人就鑑定事項表示意見的程序權利。
Q2拒卻鑑定人的理由有哪些？▾
與法官迴避事由相同：鑑定人與對造有親屬、利害關係或其他足認執行職務偏頗的情形。
Q3鑑定人以前當過本案證人能拒卻嗎？▾
不能。第331條第1項但書明文排除，曾為證人或鑑定人不構成拒卻事由。
Q4鑑定書出來後才發現問題還能拒卻嗎？▾
原則不能，但拒卻原因事後才發生或知悉在後者例外允許，須釋明知悉時點。
Q5拒卻鑑定人要在什麼時候提出？▾
原則上必須在鑑定人陳述鑑定意見或提出鑑定書之前提出。
Q6拒卻和鑑定人不適格有什麼不同？▾
不適格（第330條第1項）是法定排除，不受鑑定後不得拒卻的時間限制。
Q7拒卻被駁回可以救濟嗎？▾
可依第333條對拒卻裁定提起抗告。
Q8怎麼證明鑑定人偏頗？▾
提出鑑定人與對造的關係證據，如公司登記、過去合作紀錄、社交往來等。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較