民事訴訟法 第 331 條（鑑定人之拒卻）

不能。第331條第1項但書明確排除了這個理由。法律的邏輯是：之前參與過不等於偏頗，反而可能更了解案情。若對鑑定結論有疑慮，應針對鑑定方法、推理過程與專業依據提出具體質疑，而不是攻擊鑑定人資格。

若拒卻原因是鑑定報告提出後才發生或才知悉的，可在知悉後聲明拒卻，但須釋明為何是「知悉在後」。法院會仔細檢視時間線，若發現其實早就知道只是沒提，會駁回。發現事由的當下就留下截圖、紀錄是關鍵。

拒卻（第331條）是當事人主張的程序權利，須在鑑定意見陳述或鑑定書提出前為之；鑑定人不適格（第330條第1項）屬法定當然排除事由，不受鑑定後不得拒卻的時間限制。

可以。依民訴第331條，符合法官迴避事由時，當事人得聲明拒卻鑑定人，請求排除其就鑑定事項表示意見。

準用聲請法官迴避的事由，例如鑑定人與對造有親屬、利害關係，或其他足認執行職務偏頗的情形。

指拒卻原因在鑑定意見陳述或鑑定書提出後，當事人才知悉，是逾期拒卻的法定例外，須釋明知悉時點。

拒卻鑑定人在事由上準用法官迴避規定，但設有曾為證人不得拒卻、鑑定後原則不得拒卻兩項專屬限制。

收到鑑定人選任通知後背景調查 → 比對迴避事由 → 在鑑定人陳述意見或提出鑑定書前向法院聲明拒卻並釋明。

提出鑑定人與對造關係的證據，如公司登記、過去合作或簽證紀錄、社交往來截圖，由法院認定是否足認偏頗。

立即聲明拒卻並備齊「知悉在後」時間線證據（截圖、紀錄），釋明你確實是事後才知悉。

可依第333條對拒卻裁定提起抗告，由上級法院審查。

不適格（第330條第1項）是法定當然排除，不受鑑定後時間限制，主張上比拒卻更不受時點拘束。