民事訴訟法 第 326 條（鑑定人之選任及撤換）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第326條規定鑑定人由受訴法院選任，當事人合意指定者法院原則應從其合意，已選任之鑑定人法院並得撤換。
Q · 法院指定的鑑定人我不信任，可以換嗎？
可以，得聲請法院撤換鑑定人
依民事訴訟法第326條，鑑定人雖由受訴法院選任，但選任前法院得命當事人陳述意見；若兩造合意指定人選，除法院認顯不適當外應從其合意。已選任之鑑定人，若有拖延、偏頗或專業不符等情形，當事人得具體敘明理由聲請法院撤換，第三項明文授權法院得撤換之。
深度解讀
你打官司打到需要專家來判定，結果發現法院指定的鑑定人你根本不信任，怎麼辦？很多人以為鑑定人是法院黑箱指定、當事人只能照單全收。這條法律打開了一個很多人不知道存在的通道：你和對方可以合意指定鑑定人，法官原則上必須照辦。第二項白紙黑字寫著「經當事人合意指定鑑定人者，應從其合意選任之」，只有法官認為人選「顯不適當」時才能否決。這代表什麼？代表你可以主動出牌，而不只是被動等待。更重要的是第三項：就算鑑定人已經被選任了，法院還可以撤換。鑑定人擺爛、拖延、明顯有偏見，你可以聲請法院換人，不用忍到鑑定結束。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。