⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

民事訴訟法第 327 條（受命或受託法官行鑑定之權限）

有調查證據權限之受命法官或受託法官依鑑定調查證據者，準用前條之規定。但經受訴法院選任鑑定人者，不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第327條規定，有調查證據權限之受命或受託法官行鑑定時準用第326條，但受訴法院已選任鑑定人者除外。

Q · 受命法官、受託法官也能自己選鑑定人嗎？

依民事訴訟法第327條，有調查證據權限之受命法官或受託法官，在進行鑑定調查證據時，準用第326條規定，可以自行選任鑑定人、讓當事人合意指定、撤換鑑定人。但有一個但書例外：如果受訴法院本身已經選好鑑定人，受命或受託法官就不能另外再選一個，以維持裁判權集中、避免兩邊各選一人互相矛盾。

白話解讀

民事訴訟不是只有一個法官從頭審到尾。複雜案件中，受訴法院（負責本案的法院）會把部分調查證據的工作交給「受命法官」（合議庭中負責準備程序的那位）或「受託法官」（另一個法院的法官）。這條處理的就是這種分工下的鑑定人選任權限。規則很簡單：如果受命法官或受託法官有調查證據的權限，那麼在選任鑑定人這件事上，他們準用第326條的規定，也就是可以自己選、可以讓當事人合意指定、可以撤換。但有一個例外：如果受訴法院本身已經選好鑑定人了，受命或受託法官就不能自己另外再選一個。這條的功能是確保分工不打架，防止兩邊各選一個鑑定人互相矛盾。

法律定性

民事訴訟法第327條為證據調查分工規範，規定有調查證據權限之受命法官或受託法官行鑑定時準用第326條鑑定人選任程序，但受訴法院已選任鑑定人者，則受命、受託法官不得另行選任，藉此維持審判權集中與調查效率的平衡。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法第327條是什麼？▾

規範受命法官、受託法官行鑑定時準用第326條選任鑑定人，受訴法院已選定者除外。

Q2受命法官和受訴法院差在哪？▾

受訴法院是負責本案的法院（通常是合議庭整體），受命法官是合議庭中被指定負責準備程序的那位法官。

Q3受託法官可以自己選鑑定人嗎？▾

有調查證據權限時可以，但受訴法院已先選任鑑定人者，受託法官只能用該人。

Q4受命法官選的鑑定人我不信任怎麼辦？▾

可在選任前陳述意見、選任後聲請撤換，必要時於合議庭開庭時向受訴法院反映。

Q5案件被囑託到別的法院我要親自到場嗎？▾

不一定，可委任當地律師或具狀表達意見，書面表達效果相同。

Q6第327條準用的第326條規定什麼？▾

鑑定人由法院選任，並得命當事人合意指定，法院並得撤換鑑定人。

Q7為什麼受訴法院已選任就不能再選？▾

避免兩邊各選一個鑑定人互相矛盾，維持裁判權集中與程序一致。

Q8第327條是考試重點嗎？▾

司法官考試屬高度命題重點，常與受命、受託法官權限及準用條文一起考。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	權限來源	鑑定人選任	適用情境
受訴法院	本案管轄	可選任，決定優先	本案核心裁判
受命法官	民訴第270條	準用第326條，但受訴法院已選任者不得另選	合議庭準備程序
受託法官	民訴第290條	準用第326條，但受訴法院已選任者不得另選	他院囑託之異地調查

其他國家怎麼規定 2 國

🇯🇵 日本民事訴訟法（受命裁判官・受託裁判官による証拠調べ・鑑定の枠組み）

🇩🇪 德國ZPO – beauftragter Richter / ersuchter Richter（Beweisaufnahme, Sachverständige）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用