民事訴訟法 第 365 條（勘驗之實施）
受訴法院、受命法官或受託法官於勘驗時得命鑑定人參與。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第365條規定，法院勘驗現場時得命鑑定人參與，由專家當場提供法官肉眼難辨的專業判斷，並記入勘驗筆錄成為判決基礎。
Q · 法官去現場勘驗，可以叫專家一起去嗎？
依民事訴訟法第365條，受訴法院、受命法官或受託法官於勘驗時，得命鑑定人參與。關鍵在「得命」二字：這是法院的裁量權而非義務，法官可帶可不帶。當爭點涉及建築結構、機械故障、醫療或環境污染等法官專業以外的領域時，當事人應在勘驗期日前主動聲請鑑定人到場，由其當場指出肉眼難辨的專業細節並記入筆錄，作為判決基礎。
白話解讀
法官不是萬能的。他看得出牆壁有裂縫，但看不出裂縫是結構性的還是表面的。他看得出機器冒煙，但判斷不了是電路短路還是馬達過載。勘驗是法官親自到場用眼睛確認事實的程序，但法官的專業是法律不是工程、醫學或會計。這條給了法官一個簡單但極有力的工具：帶鑑定人一起去。鑑定人在現場即時指出法官肉眼看不見的專業細節，這些細節被記入筆錄後就成為判決的基礎。關鍵在於「得命」兩個字，意思是法院可以這樣做但不是必須。如果沒有人提醒法院，法官可能就自己去看一圈，回來寫一段外行人的觀察紀錄。你或你的律師主動聲請讓鑑定人參與勘驗，這個動作的效益遠超你的預期。
法律定性
勘驗併行鑑定，指法院依民事訴訟法第365條，於法官以感官親自履勘現場（勘驗）時，命具專業知識之鑑定人一同到場，就法官難以判讀之專業事項即時提供判斷，使現場觀察結果兼具感官直接性與專業正確性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1勘驗的時候我自己可以帶專家去嗎？▾
你自己帶的專家不等於本條的「鑑定人」。本條的鑑定人由法院選任或命令參與，具程序上法律地位，其現場陳述可記入筆錄作為判決基礎；自帶的技術顧問可在場觀察，但意見在法律上只是當事人陳述，證據力差很多。內行人提示：若你的技術顧問資歷夠，可向法院推薦他作為鑑定人，法院有時會採納當事人推薦的人選。
Q2法官自己去勘驗沒帶鑑定人，回來的結果對我不利怎麼辦？▾
你可在言詞辯論時爭執勘驗筆錄的完整性與準確性，主張特定專業問題需鑑定人才能正確判斷，也可聲請就勘驗結果中的專業爭點另行委託鑑定。內行人提示：若你在勘驗前曾聲請鑑定人參與但被駁回，這個被駁回紀錄在上訴時可作為原審調查證據不完備的理由之一。
Q3勘驗是什麼意思？▾
法官用自己的感官（看、聽、觸）親自到現場確認事實的證據調查程序，結果記入勘驗筆錄。
Q4民訴365條的鑑定人參與是什麼？▾
法官現場勘驗時，命具專業知識的鑑定人同場即時判讀，補足法官專業以外的盲點。
Q5什麼叫「得命」？▾
法律授權法院得為某行為而非強制義務，屬裁量範疇，法官可帶可不帶鑑定人。
Q6勘驗跟鑑定差在哪？▾
勘驗是法官親自用感官確認事實；鑑定是專家提供專業判斷。365條讓兩者同場進行。
Q7勘驗時要怎麼聲請鑑定人參與？▾
在法院排定勘驗期日前具狀聲請命鑑定人參與，並列明需要現場判斷的專業問題清單。
Q8鑑定人是法院找還是我自己找？▾
原則由法院選任，當事人可推薦適格人選並聲請，由法院裁定是否採用。
Q9勘驗當天要注意什麼？▾
確認鑑定人的現場觀察與判斷確實記入勘驗筆錄，否則日後難以援用。
Q10聲請被駁回後還能補救嗎？▾
保留被駁回紀錄，上訴時可主張原審調查證據不完備，或聲請就專業爭點另行鑑定。
Q11勘驗 vs 鑑定哪個證據力強？▾
兩者性質不同無法直接比較；勘驗是法官直接感官，鑑定是專業判斷，365條同場結合最完整。
Q12自帶專家 vs 法院命鑑定人差在哪？▾
自帶專家意見只是當事人陳述；法院命的鑑定人具程序地位，陳述可記入筆錄作判決基礎。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 勘驗 | 鑑定 |
|---|---|---|
| 判斷主體 | 法官本人 | 具專業知識之鑑定人 |
| 判斷方法 | 感官（視覺、聽覺、觸覺）直接觀察 | 專業知識與經驗判斷 |
| 適用爭點 | 可由常識判斷之現場事實 | 需專業才能判讀之事項 |
| 365條的整合 | 法官親自履勘 | 鑑定人同場即時協助，避免時間差與環境變化 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較