民事訴訟法 第 366 條（勘驗筆錄）
勘驗，於必要時，應以圖畫或照片附於筆錄；並得以錄音、錄影或其他有關物件附於卷宗。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第366條規定，勘驗於必要時應以圖畫或照片附於筆錄，並得以錄音、錄影或其他物件附於卷宗，固定現場證據。
Q · 法官到現場勘驗，一定會拍照存證嗎？
不一定。依民事訴訟法第366條，勘驗「於必要時」才以圖畫或照片附於筆錄，錄音錄影更是「得」附於卷宗，法官有裁量權。若你未主動聲請，現場可能只留書記官幾行文字描述；等開庭時，這幾行文字的證據力遠不如一張現場照片。最穩的作法是在聲請勘驗書狀中具體列出希望拍攝、錄影的項目清單。
白話解讀
證據會腐爛。法官到現場勘驗看到的裂縫、聽到的噪音、聞到的異味，如果只用文字寫進筆錄，等到半年後開庭時，那些文字已經喪失了百分之八十的說服力。366條的核心功能就是把法官的五感凍結成物理證據：拍照、繪圖寫進筆錄是基本配備，錄音錄影則是民國89年才加上去的武器。你該關心的不是這條寫了什麼，而是它沒被落實的時候你會損失什麼。如果勘驗當天法官只用文字描述現場，沒拍照沒錄影，半年後對造律師可以輕鬆把那段文字的證據力打到最低。反過來說，如果你在勘驗前主動準備好要法官記錄的重點清單，甚至自己帶相機同步拍攝，你的證據保全力度會比被動等待強好幾倍。
法律定性
勘驗筆錄是法官親自到現場以視覺、聽覺、觸覺等感官調查證據後所製作的書面記錄。依民事訴訟法第366條，於必要時應以圖畫或照片附於筆錄，並得以錄音、錄影或其他有關物件附於卷宗，目的是將一次性、不可回復的現場狀態固定為日後可反覆檢視的證據。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法官勘驗的時候我可以自己拍照嗎？▾
可以，但你自己拍的不具公文書效力，證據力比法官依366條附卷的照片低很多，對造不爭執才行。最大價值是當官方照片不夠完整時，你有備份可聲請補充勘驗並指出遺漏之處。
Q2勘驗筆錄寫錯了怎麼辦？▾
當場就要提出更正。依民事訴訟法第215條，你認為筆錄記載不完整或不正確，當場要求書記官更正或補充。書記官請你確認筆錄時務必逐字讀完，簽名後再說寫錯幾乎不會被採信。
Q3勘驗筆錄是什麼？▾
法官親自到現場以感官調查證據後製作的書面記錄，依366條於必要時應附圖畫或照片，固定一次性的現場狀態。
Q4法官附卷照片和自己拍的差在哪？▾
法官依366條附卷的是公文書推定真正，自己拍的是私文書須對造不爭執才有證據力，層級不同。
Q5什麼叫「於必要時」？▾
代表法官有裁量權，簡單案件文字筆錄即可，複雜現場才動用照片錄影，當事人聲請會提高執行率。
Q6錄音錄影是什麼時候納入的？▾
民國89年增訂第366條後段，配合科技進步允許以錄音、錄影或其他物件附於卷宗。
Q7勘驗筆錄怎麼確保拍照？▾
在聲請勘驗書狀明確要求依366條以照片錄影附卷，並逐項列出希望記錄的標的清單。
Q8勘驗當天我該準備什麼？▾
自行同步拍照錄影作為備份，確認現場未遭變動，並於勘驗後立即閱卷核對筆錄。
Q9勘驗照片漏拍怎麼補救？▾
閱卷發現遺漏立即聲請補充勘驗，避免鑑定人因資料不足寫「無法判斷」導致主張落空。
Q10怎麼證明對造變動了現場？▾
勘驗前一天自行拍一組完整對照基準照片，與當天官方照片比對，落差即為有利證據。
Q11勘驗 vs 鑑定差在哪？▾
勘驗是法官自己用感官調查，鑑定是借助專家專業判斷；第365條允許勘驗時命鑑定人參與結合兩者。
Q12勘驗筆錄 vs 證據保全差在哪？▾
勘驗是訴訟中的證據調查，證據保全（第368條）是現場有滅失之虞時的事前固定程序。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | self_recorded | court_recorded |
|---|---|---|
| 文書性質 | 私文書（自己拍攝錄影） | 公文書（法官依366條附卷） |
| 證據力 | 對造爭執時須另證明未經變造，證據力較低 | 推定為真正，證據力高一個層級 |
| 最佳用途 | 備份與比對基準，指出官方記錄遺漏 | 作為主要證據，直接支撐主張或鑑定 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較