⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 294 條（調查證據筆錄）

1.受訴法院於言詞辯論前調查證據，或由受命法官、受託法官調查證據者，法院書記官應作調查證據筆錄。
2.第二百十二條、第二百十三條、第二百十三條之一及第二百十五條至第二百十九條之規定，於前項筆錄準用之。
3.受託法官調查證據筆錄，應送交受訴法院。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 294 條規定，法庭外調查證據時書記官應作調查證據筆錄，準用言詞辯論筆錄規範，否則調查結果無法合法進入審判程序。

Q · 法官在法庭外（現場勘驗、外地調查）看到的證據，沒寫進筆錄還算數嗎？

依民事訴訟法第 294 條，受訴法院言詞辯論前的證據調查，以及受命法官、受託法官的調查，書記官都必須製作調查證據筆錄，並準用言詞辯論筆錄的規範（第 212、213、213-1、215 至 219 條）。沒有筆錄，法庭外的調查結果就無法合法進入審判程序，法官的個人見聞不能作為裁判依據。受託法官的調查筆錄還必須送交受訴法院。

白話解讀

證據調查如果沒有留下筆錄，就像開了一場沒有錄影的會議：說了什麼、怎麼說的、誰在場，事後全憑記憶，而記憶在法庭上一文不值。這條規定了一件看似理所當然但實務上經常被輕忽的事：凡是在言詞辯論「之外」調查的證據（無論是受訴法院提前調查、受命法官單獨調查、還是受託法官在外地調查），法院書記官都必須製作調查證據筆錄。筆錄的格式和效力比照言詞辯論筆錄（準用第212條到第219條的規範），可以使用錄音或其他機器設備輔助製作。受託法官調查完後，筆錄還必須送回受訴法院。這份筆錄是唯一能讓法庭外的調查結果合法進入審判程序的橋樑。

法律定性

民事訴訟法第 294 條是調查證據筆錄的程序規範：凡在言詞辯論之外進行的證據調查（受訴法院庭前調查、受命法官調查、受託法官在外地調查），法院書記官均應製作筆錄，效力準用言詞辯論筆錄；受託法官調查證據筆錄並應送交受訴法院。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法庭外調查的筆錄跟開庭筆錄有什麼不同？▾

效力上幾乎相同。本條第二項明確規定準用第212條到第219條，也就是言詞辯論筆錄的相關規範全部適用，包括筆錄應記載事項、當事人聲請更正的權利，以及使用錄音設備輔助製作。唯一實務差異是法庭外調查通常沒有公開旁聽，筆錄透明度更依賴當事人自己主動核對。

Q2受託法官的筆錄如果沒送回來怎麼辦？▾

第三項明文規定受託法官的調查證據筆錄『應』送交受訴法院，這是義務不是選項。若發現調查已完成但受訴法院似乎未收到筆錄，可具狀向受訴法院陳報，請法院催促受託法院移送。實務上這種延遲偶爾發生，主動追蹤比等法院自己發現快得多。

Q3民事訴訟法 294 條是什麼？▾

規範法庭外證據調查必須由書記官製作調查證據筆錄，效力準用言詞辯論筆錄，是調查結果進入審判的唯一合法通道。

Q4調查證據筆錄要記載什麼？▾

準用第 212 條，須記載調查日期、到場人員、證人或當事人陳述等，並可錄音輔助製作。

Q5什麼是受命法官、受託法官？▾

受命法官是合議庭指定的成員，受託法官是受囑託代為調查的他院法官，兩者調查都要作筆錄。

Q6準用第 213 條之一是什麼意思？▾

民國92年增列，指法庭外調查也可用錄音或其他機器設備輔助製作筆錄。

Q7收到調查證據筆錄後怎麼核對？▾

逐行檢查日期、在場人員、證人陳述，對照自己的筆記或錄音，發現錯誤即時聲請更正。

Q8筆錄記載有誤怎麼聲請更正？▾

依準用第 219 條，以書狀向受訴法院聲請更正或補充，應在言詞辯論終結前提出，越早越好。

Q9受託法官筆錄沒送回受訴法院怎麼處理？▾

具狀向受訴法院陳報，請法院催促受託法院依第三項移送筆錄。

Q10沒到場的外地調查怎麼確認內容？▾

聲請閱覽筆錄取得副本，若調查時有錄音可聲請勘驗錄音釐清真實內容。

Q11調查證據筆錄 vs 言詞辯論筆錄差在哪？▾

製作人與效力幾乎相同，差別在調查證據筆錄產生於法庭外、常無公開旁聽，透明度更依賴當事人核對。

Q12受命法官 vs 受託法官差在哪？▾

受命法官屬本案合議庭成員，受託法官是他院受囑託者，後者筆錄須送交受訴法院。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	言詞辯論筆錄	調查證據筆錄（§294）
製作場合	法庭內言詞辯論	言詞辯論之外的證據調查
製作人	法院書記官	法院書記官
效力依據	第 212 至 219 條本則	準用第 212、213、213-1、215 至 219 條
公開透明度	有公開法庭與旁聽	常無公開旁聽，更依賴當事人主動核對
送交義務	存於受訴法院卷宗	受託法官筆錄應送交受訴法院

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法 §185（裁判所外における証拠調べ）・§160（調書）

🇰🇷 韓國민사소송법 제297조（법원 외에서의 증거조사）

🇩🇪 德國ZPO §§ 159–165（Protokoll）, § 375（Beweisaufnahme durch beauftragten oder ersuchten Richter）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 219（procès-verbal des mesures d'instruction）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用