中華民國刑法 第 165 條
偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 165 條湮滅證據罪，規範偽造、變造、湮滅、隱匿他人刑事案件證據，最重兩年徒刑；湮滅自己案件之證據不罰。
Q · 幫朋友刪掉跟刑案有關的對話紀錄會犯什麼罪？
依刑法第 165 條，偽造、變造、湮滅或隱匿關係「他人」刑事被告案件之證據，或使用偽造變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。三要件：對象限他人案件、客體須與刑事被告案件之證據有關、行為含使證據暫時或永久無法使用。第 166 條規定他人案件裁判確定前自白者，得減輕或免除其刑。
白話解讀
一個場景：你朋友酒駕撞了人，跑來你家哭。你看到他車上的行車記錄器，為了幫他，你把記憶卡抽出來丟進水裡。那一秒，你以為你在「幫朋友銷毀不利證據」，法律上你剛剛成為第 165 條的被告，而且這條罪跟朋友的酒駕完全獨立，不管他最後判不判，你自己就要吃兩年以下。這條罪保護的不是「物品」，是國家查明真相的能力。重點是「關係他人」：你湮滅的必須是別人案件的證據，湮滅自己案件的證據不算這條（因為法律不強人所難到要你自己交出把柄）。但你只要一動手幫別人，這道保護傘就消失了。更要命的是，偽造和變造的門檻比你想的低：修改一張對帳單的日期、P 圖改掉一個時間戳、在證人面前把監視器影片快轉掉幾秒，都可能落進這條的網。
法律定性
刑法第 165 條湮滅證據罪，規範偽造、變造、湮滅、隱匿他人刑事被告案件證據，或使用偽造變造證據之行為，立法目的在保護國家司法權的真相發現機能。本罪客體限於「他人」刑事被告案件之證據，自湮滅自己案件證據不在處罰之列，體現「法律不強人所難」原則。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1幫朋友刪對話紀錄算湮滅證據嗎？▾
若對話紀錄關係他人刑事案件即構成，依刑法第 165 條最重兩年徒刑，與朋友原案件無關，獨立成罪。
Q2湮滅自己案件的證據會被告嗎？▾
原則不罰（法律不強人所難），但若同時關係他人案件，仍可能成立。共犯之間銷毀共同證據，實務見解可能成罪。
Q3刑法 165 跟偽證罪 168 差在哪？▾
165 是處理物證（偽造變造湮滅證據），168 是處理人證（證人虛偽陳述）。客體與行為主體都不同。
Q4湮滅證據罪追訴時效多久？▾
依刑法第 80 條，本條法定刑為二年以下，追訴權時效 20 年。但第 166 條的自白減免必須在他人案件裁判確定前主張。
Q5已經湮滅還能補救嗎？▾
可。依刑法第 166 條，於他人案件裁判確定前自白者，得減輕或免除其刑。越早主動越有利，是立法者給的逃生口。
Q6公司主管叫我銷毀文件，照做會犯罪嗎？▾
若該文件關係他人刑案，照做即構成本罪，主管可能成立教唆犯。建議書面回覆要求或錄音保留指令，作為自保證據。
Q7親屬之間湮滅證據會減刑嗎？▾
依刑法第 167 條，配偶、五親等內血親或三親等內姻親，為犯人犯本章之罪者，得減輕或免除其刑。
Q8P 圖修改對帳單日期算湮滅證據嗎？▾
若該對帳單涉及他人刑事案件，P 圖修改成立「變造」，與物理銷毀同等處罰，最重兩年。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_165 | art_164 | art_168 |
|---|---|---|---|
| 保護法益 | 國家司法權之真相發現 | 國家刑事追訴權 | 國家審判權之確實性 |
| 客體 | 他人刑案之證據（物證） | 犯人或脫逃人（人） | 證人於審判中之陳述（言詞） |
| 行為 | 偽造、變造、湮滅、隱匿、使用偽變造證據 | 藏匿、使隱避 | 虛偽陳述 |
| 法定刑 | 2 年以下徒刑、拘役或 15,000 元以下罰金 | 2 年以下徒刑、拘役或 15,000 元以下罰金 | 7 年以下徒刑 |
| 自首減免 | 第 166 條：裁判確定前自白得減免 | 無特別規定（適用第 62 條一般自首） | 第 172 條：裁判或懲戒處分前自白得減免 |
| 親屬減免 | 第 167 條：配偶、五親等血親、三親等姻親得減免 | 第 167 條同適用 | 無親屬減免規定 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較