中華民國刑法 第 165 條
偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 165 條湮滅證據罪，規範偽造、變造、湮滅、隱匿他人刑事案件證據，最重兩年徒刑；湮滅自己案件之證據不罰。
Q · 幫朋友刪掉跟刑案有關的對話紀錄會犯什麼罪？
依刑法第 165 條，偽造、變造、湮滅或隱匿關係「他人」刑事被告案件之證據，或使用偽造變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。三要件：對象限他人案件、客體須與刑事被告案件之證據有關、行為含使證據暫時或永久無法使用。第 166 條規定他人案件裁判確定前自白者，得減輕或免除其刑。
白話解讀
一個場景：你朋友酒駕撞了人，跑來你家哭。你看到他車上的行車記錄器，為了幫他，你把記憶卡抽出來丟進水裡。那一秒，你以為你在「幫朋友銷毀不利證據」，法律上你剛剛成為第 165 條的被告，而且這條罪跟朋友的酒駕完全獨立，不管他最後判不判，你自己就要吃兩年以下。這條罪保護的不是「物品」，是國家查明真相的能力。重點是「關係他人」：你湮滅的必須是別人案件的證據，湮滅自己案件的證據不算這條（因為法律不強人所難到要你自己交出把柄）。但你只要一動手幫別人，這道保護傘就消失了。更要命的是，偽造和變造的門檻比你想的低：修改一張對帳單的日期、P 圖改掉一個時間戳、在證人面前把監視器影片快轉掉幾秒，都可能落進這條的網。
法律定性
刑法第 165 條湮滅證據罪，規範偽造、變造、湮滅、隱匿他人刑事被告案件證據，或使用偽造變造證據之行為，立法目的在保護國家司法權的真相發現機能。本罪客體限於「他人」刑事被告案件之證據，自湮滅自己案件證據不在處罰之列，體現「法律不強人所難」原則。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1朋友叫我刪對話紀錄，我刪了會怎樣？▾
如果那些對話跟朋友的刑事案件有關，就構成湮滅證據罪，兩年以下有期徒刑。跟朋友原本的案件無關：他判他的，你判你的。內行人提示：現在手機刪除的訊息幾乎都能從雲端備份或對方裝置還原，警方很容易證明你刪過，而「刪除」這個動作本身就是湮滅。想幫朋友最好的方式是陪他去找律師，不是幫他銷毀證據。
Q2已經做了想自首還來得及嗎？▾
來得及，而且強烈建議。第 166 條規定，在他人案件裁判確定前自白，可以減輕或免除其刑。這是立法者給你的後悔藥。內行人提示：「免除其刑」代表法院認定你有罪但不處罰，實務上這種處理甚至可能爭取到不留前科的結果（緩起訴加自白），時間越早主動，減免的幅度越大。
Q3公司主管叫我銷毀文件，我拒絕會被開除，怎麼辦？▾
你被開除但你沒事，總比你照做之後被起訴好。而且根據勞基法，因為拒絕執行違法命令被解僱，你可以主張不當解僱請求資遣費加損害賠償。內行人提示：接到這種指令立刻錄音或用書面回覆（「主管您要求我銷毀 XX 文件，我需要確認這符合公司政策」），這份紀錄同時保護你的刑事和民事權益。
Q4刑法第 165 條是什麼？▾
妨害司法罪章核心條文，規範偽造、變造、湮滅、隱匿他人刑事案件證據之行為，最重兩年徒刑。立法目的保護國家司法權的真相發現能力。
Q5湮滅證據罪的「湮滅」怎麼定義？▾
使證據暫時或永久無法使用之行為，含銷毀、藏匿、剪裁、污損、加密讓檔案無法開啟。門檻比一般人想像低，不需要徹底銷毀。
Q6「關係他人刑事被告案件」的範圍多廣？▾
證據與他人刑事案件具備關聯性即屬之，含案件偵查中、審理中之證據，甚至包含尚未立案但已存在偵查端的線索。
Q7「變造」跟「偽造」差在哪？▾
偽造是從無到有製造假證據，變造是就既存真證據加以修改變更（如改日期、P 圖、剪輯影片）。兩者於本條同列同等處罰。
Q8湮滅證據後怎麼自首減刑？▾
於他人案件裁判確定前向檢察官或警察自白，依刑法第 166 條得減輕或免除其刑。建議先諮詢律師再決定自白範圍與方式。
Q9被指控湮滅證據怎麼辯護？▾
主張該證據非關他人案件、行為非屬湮滅範圍、無犯意（被誤導），或主張第 166 條自白減免、第 167 條親屬減免。
Q10主管叫我銷毀文件怎麼拒絕？▾
以書面或錄音回覆要求確認指令，主張「需確認符合公司政策」拖延。同步諮詢律師。被開除可主張不當解僱請求資遣費。
Q11湮滅證據罪訴訟費用多少？▾
刑事案件由檢察官提起公訴無需訴訟費。委任律師辯護費 8-20 萬元起跳，視案件複雜度。
Q12刑法 165 vs 刑法 168 偽證罪差在哪？▾
165 處理物證（偽造變造湮滅證據），168 處理人證（證人於審判中虛偽陳述）。客體、行為主體、刑度都不同（168 重達 7 年）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_165 | art_164 | art_168 |
|---|---|---|---|
| 保護法益 | 國家司法權之真相發現 | 國家刑事追訴權 | 國家審判權之確實性 |
| 客體 | 他人刑案之證據（物證） | 犯人或脫逃人（人） | 證人於審判中之陳述（言詞） |
| 行為 | 偽造、變造、湮滅、隱匿、使用偽變造證據 | 藏匿、使隱避 | 虛偽陳述 |
| 法定刑 | 2 年以下徒刑、拘役或 15,000 元以下罰金 | 2 年以下徒刑、拘役或 15,000 元以下罰金 | 7 年以下徒刑 |
| 自首減免 | 第 166 條：裁判確定前自白得減免 | 無特別規定（適用第 62 條一般自首） | 第 172 條：裁判或懲戒處分前自白得減免 |
| 親屬減免 | 第 167 條：配偶、五親等血親、三親等姻親得減免 | 第 167 條同適用 | 無親屬減免規定 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較