重點摘要刑法第 164 條規定藏匿犯人或使其隱避，處 2 年以下徒刑、拘役或 1.5 萬元以下罰金；頂替真凶亦同。
Q · 讓被通緝的朋友在家住一晚會犯什麼罪？
刑法 164 條藏匿人犯，2 年以下徒刑
依刑法第 164 條第一項，藏匿犯人、脫逃人或使其隱避，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1.5 萬元以下罰金。要件是「明知對方為刑事犯人或脫逃人」加上「提供藏匿處所或使之隱避的行為」。不需要參與對方原本的犯罪，獨立構成本罪。第二項頂替犯（替真凶承擔罪責）同樣處罰。
朋友半夜打電話來，聲音發抖：「我出事了，警察在找我，能不能在你家躲一晚？」你的第一反應可能是「義氣」。但你不知道的是，打開那扇門的那一秒，你就從「朋友」變成了刑法第 164 條的被告。這條罪不要求你參與他原本的犯罪，不要求你知道他做了什麼，只要你知道他是被通緝或被逮捕後脫逃的人，還讓他躲在你家、幫他買便當、送他去車站，就構成藏匿人犯。第二項更狠：就算你沒藏他，只是幫他「頂罪」去警局自首說「人是我殺的」，一樣兩年以下。很多人以為頂替是在幫朋友，法律上你是在妨害國家追訴犯罪的權力，代價自己扛。
刑法第 164 條為妨害國家追訴罪章的核心條文，建立兩種行為態樣的處罰：第一項規範藏匿犯人、脫逃人或使其隱避，第二項規範意圖藏匿而頂替的行為。保護法益為國家刑事司法追訴與處罰權的有效運作，是獨立構成的妨害國家權力作用罪。
灰色地帶但很危險。關鍵在檢察官怎麼認定你的「使之隱避」的主觀意圖。如果你能證明你全程都在勸他自首、有通聯紀錄、時間很短，可能不構成。但如果只有你一面之詞，舉證很困難。實務上最保險的做法是當場一起打電話給律師或直接陪他去警局，把「勸自首」的行為變成可證明的事實，而不是事後解釋。
會被判，但第 167 條確實給配偶、五親等內血親、三親等內姻親一個特別的「減輕或免除其刑」。注意是減免，不是無罪。免除其刑代表有罪但不處罰，紀錄還是在。實務上頂罪的人還是有前科，真凶一旦被查出，整個家族的信用紀錄全毀。
你沒有主動驅離的義務，但你絕對不能「明知而繼續提供掩護」。接到警方查詢時據實回答、配合調閱監視器，就不會構成。如果你收到警方的書面查訪紀錄，保留影本。日後若被追究，這份文件證明你有配合，是最有力的防線。
藏匿人犯罪與頂替罪，處 2 年以下徒刑、拘役或 1.5 萬元以下罰金。屬國家法益犯罪。
藏匿是提供處所等積極行為，使之隱避是藏匿以外協助逃匿的一切行為（如通風報信、安排交通）。
意圖使真正犯人逃避追訴或處罰，由自己冒名承擔罪責之行為，刑法第 164 條第二項。
164 條對象是「人」（藏匿犯人），165 條對象是「物」（湮滅他人刑事證據），保護同一法益但行為態樣不同。
依刑法 62 條，未被發覺前主動向警方或檢察官表明犯罪事實得減輕其刑，越早越有利。
最高 1.5 萬元罰金（2019 年由 500 元提高 30 倍）。徒刑得易科罰金每日 1,000-3,000 元。
依刑法 167 條：配偶、五親等內血親、三親等內姻親，由法院裁量得減輕或免除其刑。
保留通聯紀錄、訊息截圖、監視器、勸自首對話等時間軸證據，證明主觀上「明知」要件不成立。
刑度相同（均 2 年以下），但通常一起發生時會合併起訴，量刑時實質加重。
| 比較項目 | 164 藏匿人犯 | 165 湮滅證據 | 差別 | 168 偽證 |
|---|---|---|---|---|
| 刑法 164 條 vs 165 條 | 對象為「人」（犯人/脫逃人），處 2 年以下 | 對象為「他人刑事案件證據」（物），處 2 年以下 | 保護同一法益但行為態樣不同，常一併起訴 | — |
| 刑法 164 條 vs 168 條 | 讓真凶躲藏 | — | 頂替案件常同時觸發 164 + 168 | 以證人身份具結虛偽陳述 |
| 親屬規定 | 依 167 條近親減免 | 依 167 條近親減免 | 減免範圍包含配偶、五親等內血親、三親等內姻親 | — |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖犯前項之罪而頂替者亦同。
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
立法理由一、本罪於民國七十二年六月二十六日後並未修正，爰依刑法施行法第一條之一第二項本文規定將罰金數額修正提高三十倍，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性。 二、第二項末句「亦同」修正為「，亦同」。
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖犯前項之罪而頂替者亦同。
一、本罪於民國七十二年六月二十六日後並未修正，爰依刑法施行法第一條之一第二項本文規定將罰金數額修正提高三十倍，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性。 二、第二項末句「亦同」修正為「，亦同」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。