筆錄不得挖補或塗改文字，如有增加、刪除，應蓋章並記明字數，其刪除處應留存字跡，俾得辨認。
重點摘要民事訴訟法第218條規定，法庭筆錄不得挖補塗改，增刪須蓋章並記明字數，刪除處應留存字跡以供辨認。
Q · 法庭筆錄可以隨便塗改嗎？
不行，增刪必須蓋章並記明字數
依民事訴訟法第218條，筆錄不得挖補或塗改文字。若確有增加或刪除的必要，必須蓋章並記明增刪字數，刪除處還要保留原本字跡讓人辨認。違反這些形式要求的塗改，其記載內容的證據力會被法院打折扣。
法庭上發生的每一句話、每一個動作，最終都被壓縮成一份文件：筆錄。這份文件的效力大到什麼程度？它是唯一能證明庭上到底發生了什麼事的東西（下一條第219條就是這樣規定的）。所以這條用最嚴格的方式規定筆錄的物理完整性：不准挖補，不准塗改。如果需要增刪文字，必須蓋章、記明增刪字數，刪除的地方還要讓原本的字跡看得見。這不是官僚的潔癖，這是防止有人事後竄改庭審紀錄。你在法庭上明明說了某句關鍵的話，書記官也寫進去了，但如果筆錄可以隨便改，那你說過的話等於沒說。這條就是那道物理防線。
民事訴訟法第218條為庭審筆錄的形式完整性規範，要求筆錄不得挖補塗改，任何增刪都須蓋章、記明字數並留存刪除處字跡，目的在於確保庭審紀錄的物理不可竄改性，作為筆錄證據力（第219條）的前提。
AI 輔助整理，以條文原文為準
開庭後可依第213條請求閱覽筆錄，發現記載不符當場請求更正。若不獲更正，異議會附記於筆錄，成為日後上訴質疑筆錄內容的證據。有錄音者可聲請勘驗錄音，比口頭爭執有效得多。
筆錄不會因此整份無效，但塗改處記載的可信度會被法院打折。可主張該部分不具形式證據力，要求以其他方式確認真實內容。若塗改處恰為案件關鍵事實，影響力會被放大。
不行。民訴218條禁止挖補塗改，確需增刪必須蓋章並記明字數，刪除處留存字跡。
規範庭審筆錄形式完整性的條文，要求增刪須留痕，是筆錄證據力的前提。
筆錄因符合法定形式要件而具備的證明效力，形式瑕疵會削弱該效力。
筆錄是法定唯一證明（第219條），錄音用來核對筆錄，不能取代。
開庭後依第213條請求閱覽或朗讀，當場請求更正，被拒則異議附記於筆錄。
以書狀提出異議並聲請勘驗筆錄原本，有錄音者聲請勘驗錄音比對。
下次開庭以書狀提出異議、主張該處形式瑕疵並要求勘驗原本，越早越有效。
聲請勘驗錄音光碟與筆錄比對，或請庭上其他在場人佐證。
不是整份無效，是該塗改處證據力被打折；關鍵事實處影響才放大。
原理一致都要求留痕，刑訴另有受訊問人簽名、與錄音併行核對的規定。
| 比較面向 | civil | criminal |
|---|---|---|
| 規範條文 | 民事訴訟法第218條 | 刑事訴訟法第41條等 |
| 增刪要求 | 蓋章＋記明字數＋留存字跡 | 原則一致，另有受訊問人簽名規定 |
| 證據定位 | 筆錄為程式遵守唯一證明（第219條） | 筆錄與錄音併行核對 |
為判決之推事，應於判決書內簽名。推事中有因故不能簽名者，由審判長附記其事由。審判長因故不能簽名者，由資深陪席推事附記之。
筆錄不得挖補或塗改文字，如有增加、刪除，應蓋章並記明字數，其刪除處應留存字跡，俾得辨認。
筆錄不得挖補或塗改文字，如有增加、刪除，應蓋章並記明字數，其刪除處應留存字跡，俾得辨認。
為判決之推事，應於判決書內簽名。推事中有因故不能簽名者，由審判長附記其事由。審判長因故不能簽名者，由資深陪席推事附記之。
筆錄不得挖補或塗改文字，如有增加、刪除，應蓋章並記明字數，其刪除處應留存字跡，俾得辨認。
筆錄不得挖補或塗改文字，如有增加、刪除，應蓋章並記明字數，其刪除處應留存字跡，俾得辨認。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。