民事訴訟法 第 218 條（筆錄之增刪）
筆錄不得挖補或塗改文字，如有增加、刪除，應蓋章並記明字數，其刪除處應留存字跡，俾得辨認。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第218條規定，法庭筆錄不得挖補塗改，增刪須蓋章並記明字數，刪除處應留存字跡以供辨認。
Q · 法庭筆錄可以隨便塗改嗎？
依民事訴訟法第218條，筆錄不得挖補或塗改文字。若確有增加或刪除的必要，必須蓋章並記明增刪字數，刪除處還要保留原本字跡讓人辨認。違反這些形式要求的塗改，其記載內容的證據力會被法院打折扣。
白話解讀
法庭上發生的每一句話、每一個動作，最終都被壓縮成一份文件：筆錄。這份文件的效力大到什麼程度？它是唯一能證明庭上到底發生了什麼事的東西（下一條第219條就是這樣規定的）。所以這條用最嚴格的方式規定筆錄的物理完整性：不准挖補，不准塗改。如果需要增刪文字，必須蓋章、記明增刪字數，刪除的地方還要讓原本的字跡看得見。這不是官僚的潔癖，這是防止有人事後竄改庭審紀錄。你在法庭上明明說了某句關鍵的話，書記官也寫進去了，但如果筆錄可以隨便改，那你說過的話等於沒說。這條就是那道物理防線。
法律定性
民事訴訟法第218條為庭審筆錄的形式完整性規範，要求筆錄不得挖補塗改，任何增刪都須蓋章、記明字數並留存刪除處字跡，目的在於確保庭審紀錄的物理不可竄改性，作為筆錄證據力（第219條）的前提。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1開庭時法官講的話跟筆錄寫的不一樣怎麼辦？▾
開庭後可依第213條請求閱覽筆錄，發現記載不符當場請求更正。若不獲更正，異議會附記於筆錄，成為日後上訴質疑筆錄內容的證據。有錄音者可聲請勘驗錄音，比口頭爭執有效得多。
Q2筆錄上有塗改但沒蓋章，這份筆錄還有效嗎？▾
筆錄不會因此整份無效，但塗改處記載的可信度會被法院打折。可主張該部分不具形式證據力，要求以其他方式確認真實內容。若塗改處恰為案件關鍵事實，影響力會被放大。
Q3筆錄可以塗改嗎？▾
不行。民訴218條禁止挖補塗改，確需增刪必須蓋章並記明字數，刪除處留存字跡。
Q4民事訴訟法218條是什麼？▾
規範庭審筆錄形式完整性的條文，要求增刪須留痕，是筆錄證據力的前提。
Q5什麼叫筆錄的形式證據力？▾
筆錄因符合法定形式要件而具備的證明效力，形式瑕疵會削弱該效力。
Q6筆錄和錄音哪個算數？▾
筆錄是法定唯一證明（第219條），錄音用來核對筆錄，不能取代。
Q7開庭筆錄記載錯誤怎麼更正？▾
開庭後依第213條請求閱覽或朗讀，當場請求更正，被拒則異議附記於筆錄。
Q8怎麼質疑筆錄被竄改？▾
以書狀提出異議並聲請勘驗筆錄原本，有錄音者聲請勘驗錄音比對。
Q9發現筆錄塗改沒蓋章該怎麼辦？▾
下次開庭以書狀提出異議、主張該處形式瑕疵並要求勘驗原本，越早越有效。
Q10怎麼證明筆錄記載與事實不符？▾
聲請勘驗錄音光碟與筆錄比對，或請庭上其他在場人佐證。
Q11筆錄塗改沒蓋章，整份就無效嗎？▾
不是整份無效，是該塗改處證據力被打折；關鍵事實處影響才放大。
Q12民事筆錄增刪 vs 刑事筆錄差在哪？▾
原理一致都要求留痕，刑訴另有受訊問人簽名、與錄音併行核對的規定。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | civil | criminal |
|---|---|---|
| 規範條文 | 民事訴訟法第218條 | 刑事訴訟法第41條等 |
| 增刪要求 | 蓋章＋記明字數＋留存字跡 | 原則一致，另有受訊問人簽名規定 |
| 證據定位 | 筆錄為程式遵守唯一證明（第219條） | 筆錄與錄音併行核對 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較