法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

民事訴訟法 第 531 條(撤銷假扣押時債權人之賠償責任)

  1. 1.假扣押裁定因自始不當而撤銷,或因第五百二十九條第四項及第五百三十條第三項之規定而撤銷者,債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害。
  2. 2.假扣押所保全之請求已起訴者,法院於第一審言詞辯論終結前,應依債務人之聲明,於本案判決內命債權人為前項之賠償。債務人未聲明者,應告以得為聲明。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 531 條規定,假扣押因自始不當或未依期限起訴而撤銷時,債權人須無過失賠償債務人所受損害。

Q · 被假扣押後對方敗訴或撤銷,我虧的錢能要回來嗎?

依民事訴訟法第 531 條,假扣押裁定因自始不當、或因債權人未於期限內起訴、或自行撤回而撤銷者,債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害。本條採無過失責任,債務人只需證明有損害及因果關係,不必證明對方故意或過失。若本案訴訟已起訴,債務人可依第 2 項在一審言詞辯論終結前直接聲明請求賠償,不必另行起訴。

白話解讀

假扣押像是一張通行證,讓債權人在還沒打贏官司前就把你的財產鎖起來。但這張通行證有代價。如果這張通行證從一開始就不該發給他(自始不當),或者他沒按規矩走(沒在期限內起訴、或者自行撤回),你因此受的損失他要賠。重點來了:這是無過失責任。你不需要證明他故意害你、也不需要證明他有過失,只要證明你有損失、損失和假扣押有因果關係就夠了。第 2 項再給你一個加分項:如果本案訴訟已經起訴,你不必另起爐灶告他賠償,可以在這場本案訴訟的一審言詞辯論終結前「直接聲明」請求賠償,一案兩用,省下時間跟裁判費。而且法官看見你沒聲明時,還有義務「告以得為聲明」。這條是被假扣押濫用的人,翻盤最關鍵的一張牌。

法律定性

民事訴訟法第 531 條規範假扣押撤銷後債權人的損害賠償責任:當假扣押裁定因自始不當、未依期限起訴或自行撤回而撤銷時,債權人應就債務人因假扣押或供擔保所受之損害負無過失賠償責任,並得於本案訴訟中合併聲明請求,是保全程序中平衡債務人財產安全的核心救濟條文。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1假扣押撤銷了,我因此虧的錢怎麼算?

依民法損害賠償原則(第 216 條),包含所受損害(擔保金融資利息、銀行手續費)和所失利益(停工損失、流失的訂單、被迫賤賣資產的價差)。趁假扣押進行時就把每一筆損失記錄歸檔,即時紀錄的證明力遠大於事後重建。

Q2對方假扣押我之後就不起訴了,我可以主動做什麼?

依第 529 條聲請法院命對方在一定期間內起訴,對方未起訴就撤銷假扣押,撤銷後啟動第 531 條的賠償責任。這一步是很多人錯過的關鍵動作,做了就把漫長的等待變成啟動賠償的觸發點。

Q3可以和本案訴訟一起請求賠償嗎?

可以,依第 2 項規定。法官在一審言詞辯論終結前,看見債務人未聲明時還有義務告以得為聲明。若法官漏掉沒告知,你也可以主動在言詞辯論筆錄中記下聲明。

Q4假扣押撤銷後可以求償嗎?

可以。依第 531 條,自始不當或未依期起訴、自行撤回而撤銷時,債權人須賠償債務人因假扣押或供擔保所受損害。

Q5民事訴訟法 531 條是什麼?

規範假扣押撤銷後債權人的無過失損害賠償責任,並允許在本案訴訟中合併聲明請求,是保全程序的核心救濟條文。

Q6什麼叫假扣押自始不當?

指假扣押裁定自核發起即不具備正當要件,例如釋明不足,經抗告或異議撤銷者。

Q7假扣押無過失責任跟一般侵權責任差在哪?

無過失責任不問債權人有無故意過失,只要有撤銷事由、損害與因果關係即成立;一般侵權須證明故意或過失。

Q8假扣押撤銷後怎麼向對方求償?

歸檔損失證據 → 確認撤銷事由 → 本案已起訴者依第 2 項聲明,否則另訴 → 舉證集中在金額與因果關係。

Q9假扣押賠償金額怎麼算?

所受損害(擔保金融資利息、手續費)+ 所失利益(停工損失、流失訂單、賤賣價差),依民法 216 條範圍。

Q10在本案訴訟中聲明賠償要花多少成本?

依第 2 項合併聲明免另繳裁判費,相較另訴可省約三成成本與一至二年時間。

Q11怎麼證明假扣押造成的損失?

用同期營業報表、融資利息計算、訂單流失紀錄、擔保金成本單據,即時歸檔證明力遠高於事後重建。

Q12第 2 項合併聲明 vs 另行起訴哪個有利?

本案已起訴選合併聲明,免裁判費又省時;無本案訴訟或已終結只能另訴,成本與時效風險較高。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事保全法(仮差押え)+ 民法第 709 条(不当な保全執行による損害賠償)
🇰🇷 韓國민사집행법 가압류 규정 + 민법 제750조(불법행위 손해배상)
🇨🇳 中國中華人民共和國民事訴訟法 財產保全(申請有錯誤致被申請人損失的賠償)
🇩🇪 德國ZPO § 945(Schadensersatzpflicht bei ungerechtfertigtem Arrest oder einstweiliger Verfügung)
🇫🇷 法國Code des procédures civiles d'exécution(saisie conservatoire)+ responsabilité pour mesure injustifiée
🇺🇸 美國Wrongful attachment(attachment bond liability)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用