民事訴訟法 第 529 條（撤銷假扣押原因－未依期起訴）

申報權利之期間，自公示催告最後登載公報或新聞紙之日起，應有六個月以上。

關於假扣押之規定，於假處分準用之。但因第五百三十條至第五百三十三條之規定而不同者，不在此限。

本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。 　　債權人不於前項期間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。

本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。 　　下列事項與前項起訴有同一效力： 　　一、依督促程序，聲請發支付命令者。 　　二、依本法聲請調解者。 　　三、依第三百九十五條第二項為聲明者。 　　四、依法開始仲裁程序者。 　　五、其他經依法開始起訴前應踐行之程序者。 　　六、基於夫妻剩餘財產差額分配請求權而聲請假扣押，已依民法第一千零十條請求宣告改用分別財產制者。 　　前項第六款情形，債權人應於宣告改用分別財產制裁定確定之日起十日內，起訴請求夫妻剩餘財產差額分配。 　　債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。

立法理由一、依原規定，債權人應於法院所定期間內起訴，以確定其請求是否存在。惟債權人依督促程序聲請發支付命令、依本法聲請調解、依第三百九十五條第二項為聲明及依法開始仲裁程序者，如有結果，均足生與確定判決同一之效力；又如耕地租佃爭議、終止耕地租約及國家賠償等事件，債權人於起訴前，依法應踐行調解、調處、協調、協議等程序，則債權人依各該程序行使權利．亦宜賦予與第一項起訴同一之效力，爰增訂第二項第一至五款。至於開始上開程序後，若該程序依法有失其效力之情事發生，例如支付命令於三個月內未能送達、調解不成立未即為言詞辯論之聲請、撤回或因程序不合法被駁回等情事，自不發生與起訴同一之效力。 　　二、按夫妻剩餘財產分配請求權之發動，除離婚、死亡外，尚包括改定夫妻財產制，為免夫妻一方依民法第一千零一十條規定，請求宣告改用分別財產制，爰增列第二項第六款。 　　三、原第二項規定配合做文字修正後，移列至第四項。