民事訴訟法 第 297 條（調查證據後法院應為之處置）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第297條規定，法院調查證據完畢後應曉諭當事人辯論；在受訴法院外調查的證據，當事人須於言詞辯論時主動陳述結果。
Q · 證據調查完了，我還能對它講話嗎？
能。法院調查證據後必須讓你辯論結果
依民事訴訟法第297條，法院調查證據結束後，必須把調查結果攤出來讓當事人辯論。這是你對證人證詞、鑑定報告、書證的可信度與證明力表達意見的最後機會。若證據是在受訴法院以外（如囑託外國或他法院）調查，你還必須在言詞辯論時主動陳述其結果，不講可能不被法院採用。
深度解讀
證據被法院調查完畢之後，事情還沒結束。很多人不知道這一步的存在：法院必須把調查結果攤出來讓你辯論。這是你最後一次機會對這些證據的意義、可信度、證明力表達你的看法。證人說了什麼、鑑定報告寫了什麼、書證呈現了什麼，這些都是「事實」，但事實代表什麼意思，由你來爭辯。更特別的是第二項的規定：如果證據是在你所在法院以外的地方調查的（比如囑託外國機關或其他法院調查），你必須在言詞辯論時主動把調查結果講出來。你不講，法院不一定會替你講。當然，審判長也可以讓書記官直接朗讀筆錄或相關文書代替。但「主動陳述」和「被動朗讀」的效果完全不同。你自己講，可以挑重點、加詮釋；書記官念，就只是照本宣科。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。